兩會期間代表們討論的最大熱點怎樣治貪、防貪，2016年將如何繼續(xù)打虎除蠅。

　　群眾在兩會期間議論最多也是中央的反腐政策，紛紛憧憬著沒有貪污腐敗、沒有巧取豪奪的美好生活。

　　然而，在兩會期間記者依然接到了廣平縣南韓村鄉(xiāng)南張村多名群眾的實名舉報稱：“我們多次向縣紀(jì)委、檢察院、公安局部門舉報我村貪污村官田保章，但截止目前田保章并未被有關(guān)部門查處，他卸任了村支部書記之后又擔(dān)任了村委主任的職務(wù)。”

　　空無一物的大棚，疑似套取資金所種植

　　廣平縣南韓村鄉(xiāng)是個比較偏僻的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，南張村距離鄉(xiāng)政府大約五六里路。

　　村民趙榮臣告訴記者:“我們村是個榜上有名的貧困村，為此上級部門特地幫扶了我們村田大井8眼、小井4眼、水泵55臺。但這些扶貧水泵被村支書田保章每臺收費800元，大井每眼收取20000到30000元不等，小井收取2000元。

　　村里在鄉(xiāng)里余額九萬元，當(dāng)時余的錢說是用來一事一議項目，但至今他未公開這筆錢的去向。

　　幾年來上級免費的農(nóng)藥他從不向群眾發(fā)放，更可氣的2014年我村至潘寨村的路基歸村里負(fù)責(zé)，但他不按照規(guī)定三七比例白灰土，用些爛殘渣、水泥灰充當(dāng)，導(dǎo)致剛剛修好時間不長的路面開裂。2015年上級撥款村里修了三條田間路，結(jié)果三條路兩條不通村里。村南修的公路，他召開黨員會議時親口說四米寬，但實際只有三米五。

　　為了套取國家補貼資金，他建設(shè)大棚120畝，但這些大棚都是聾子的耳朵——擺設(shè)!因為大棚里面根本沒有種植任何農(nóng)作物。

　　他在任職期間種種事兒我都向鄉(xiāng)黨委、政府舉報過多次，可鄉(xiāng)政府和他官官相護，對他不管不問、放任自流，所以鄉(xiāng)黨委政府有不可推卸的責(zé)任。他貪污了這么多，在村里一手遮天、可謂是“蠅身虎頭的‘虎蠅’。為此我多次向紀(jì)委反映，結(jié)果紀(jì)委沒有查出來，他自己在喇叭里說他辭職不干了，書記是不做了，村主任繼續(xù)做，村里還是他說了算。”

　　這些扶貧物資以及補貼該如何監(jiān)管?村支書收取了費用上交給誰?記者帶著質(zhì)疑特地去了廣平縣扶貧辦公室。在辦公室見到一位自稱姓路(音)的女性工作人員。她打電話匯報后告訴記者：“我們主任在市里開會，其他人員也有事兒。留下你們的聯(lián)系方式，我們領(lǐng)導(dǎo)說回來后第一時間給你回復(fù)”記者留下了聯(lián)系方式并說明了需要采訪的問題，但截至記者發(fā)稿起并未得到廣平縣扶貧辦的任何答復(fù)

　　南韓村鄉(xiāng)黨委政府又是如何看待南張村問題呢?為此記者特地采訪了該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長王建嶺和人大主席張思強。他們向記者表示：“目前這個情況我們鄉(xiāng)里已經(jīng)知道了，但我們縣紀(jì)委正在調(diào)查，所以具體的事我們鄉(xiāng)紀(jì)委不在過問了。高效農(nóng)田整理項、扶貧打井、水泵、都是不應(yīng)該收費的。都是村里都是給部門對接的。但是記得小水泵收取800、大水泵收3000，好像是安裝費。具體事都是人家部門的事兒，因為人家部門收費，我們鄉(xiāng)只是代收而已。至于田保章是否違法得紀(jì)委出意見。”

　　在廣平縣紀(jì)委辦公室記者見到了信訪辦李社彬主任，他向記者表示：“你們什么意思啊?紀(jì)委就是查出事了也是對上級紀(jì)委或相關(guān)部門，我們紀(jì)委辦案不像你們媒體，我們不一定公布。但這個案子我們已經(jīng)接受了。你們?nèi)ツ享n村鄉(xiāng)政府了嗎?他們什么意思啊?”

　　截止目前，相信讀者不難看出問題所在，扶貧款去向哪里?鄉(xiāng)政府是否包庇田保章?事情仿佛呼之欲出、浮出水面，本報將繼續(xù)關(guān)注