【環(huán)球軍事報道】美國對南海主權(quán)爭議的插手并未隨香格里拉對話會的結(jié)束而減弱。美國第七艦隊司令托馬斯1日強調(diào)將繼續(xù)進行遭中國反對的南海上空偵察飛行，而美國防長卡特當天與越南防長馮光青在河內(nèi)簽署了一份指導(dǎo)兩國未來軍事合作的“愿景聲明”。此前一天，卡特還登上了一條在去年中越海上對峙事件中損毀的越南船，并宣布向越南提供1800萬美元用于購買美制巡邏艇。在南海“防范中國”的共同目標，讓這對曾經(jīng)打了十多年仗的宿敵站到了一起。不過仍然有些小尷尬被媒體捕捉到：當卡特呼吁越南停止在南海進行島礁建設(shè)時，馮光青表示越南只是采取了“整固措施防止海水侵蝕”，他還公開對卡特“將武器交易與人權(quán)問題相聯(lián)系”表示不滿。針對卡特訪越及美越軍事合作等問題，中國外交部發(fā)言人1日在例行記者會上說，希望有關(guān)方面能夠真正從維護地區(qū)和平與穩(wěn)定的大局出發(fā)，多做一些有利于地區(qū)國家間互信與地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

　　越南抗議賣武器時提人權(quán)

　　據(jù)越南《青年報》網(wǎng)站報道，1日，馮光青與卡特會晤并簽署了《國防關(guān)系聯(lián)合愿景聲明》。卡特表示，美國將為越南落實海洋法律提供幫助，為越南海洋警察部隊提供1800萬美元的援助，并繼續(xù)幫助越南軍隊建設(shè)維和訓(xùn)練中心。

　　會后的新聞發(fā)布會上，在回答越南記者有關(guān)如何看待中國在南海的武力部署時，卡特表示，美國反對使用武力及使南海問題復(fù)雜化的行動，但為維護美國利益，美國將繼續(xù)在南海派遣飛機和艦船，任何一方都不能阻止美國在國際法允許的地方開展行動。

　　在回答美國記者提問時，馮光青對越南在南沙群島的擴建行動進行了解釋。他說，越南目前在9個露出海面的島礁和12個“淹沒在水下的暗礁”上駐軍。越南所做的僅僅是在島礁周圍進行加固，以防止海浪沖蝕、保證島上居民及駐軍的安全，“所有的行動都是民事性質(zhì)的”。據(jù)路透社報道，越南官員還跟美方強調(diào)越南在南海的行為“與中方完全不同”。

　　另據(jù)美聯(lián)社報道，馮光青還在記者會上說，不論美國是否完全解除對越南的武器禁運，任何關(guān)于“越南政府是否侵犯人權(quán)”的問題都是“不可容忍的”。對此卡特解釋說，美方只是“例行公事地”與越南官員討論了該國的政治和內(nèi)部事務(wù)，這些事務(wù)與安全形勢是有關(guān)聯(lián)的。

　　1日下午，卡特一行還拜會了越共中央總書記阮富仲、國家主席張晉創(chuàng)，并參觀了越南人民軍。

　　卡特是5月31日從新加坡抵達越南的，他在海防港參觀了越南海軍基地和越南海岸警衛(wèi)隊總部，這是美國防長歷史上首次參觀越南海軍基地。當天卡特還登上了一條在去年的981鉆井平臺事件中曾經(jīng)與中方船只發(fā)生沖撞的越南船。日本共同社稱，這樣做旨在宣傳美加強與越南合作，以牽制中國。

　　中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長金燦榮對《環(huán)球時報》表示，卡特登沖突船是想表明美方對越南的支持。美國想在心理和政治上和越南走得更近。但越南對美國在亞太的舉動頗有警惕，將和其他東南亞國家一樣對大國采取平衡策略。

　　中國社科院美國所研究員倪峰1日對《環(huán)球時報》表示，美國看似給越南做工作，勸其停止南海工事，實際是對中國在南海的行動進行施壓。1800萬美元對改變南海軍事實力的平衡作用不大，美國也心知肚明，它這樣做無非是把菲越等國推到?jīng)_突前沿，獲得介入南海的合法性，并且使南海問題保持熱度，牽制和損耗中國的戰(zhàn)略精力。

　　【環(huán)球時報駐美國、日本特派特約記者張朋輝藍雅歌環(huán)球時報記者王渠李建鋼馮國川】

　　早前報道：解放軍少將十問美防長：中國門口攤牌你有勝算嗎?

　　十問美國防長卡特

　　羅援

　　最近，美國國防部長阿什頓·卡特發(fā)出罕見強硬表態(tài)，要求中國停止在南海的島礁建設(shè)活動，并宣稱美軍艦機將繼續(xù)對該海域?qū)嵤┭策?。針對美國一系列在南海問題上發(fā)表的挑釁性言論，中國外交部在回應(yīng)時，使用了兩句耐人尋味的話，一句是“美軍機對中方島礁抵近偵察的舉動，極易引發(fā)誤判和海空意外事件，十分危險和不負責任”;另一句是“中方維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的意志堅如磐石”。

　　前者意味著美國如果不克制其挑釁行為，中美在南海有可能“擦槍走火”或者引發(fā)小規(guī)模武裝沖突，后者意味著中國維權(quán)意志堅定不移，絕不妥協(xié)退讓。于是，問題來了，一旦狹路相逢，兵戎相見，美國承受得了嗎?有十大問題考問著美國防部長卡特的智商和情商。

　　一、戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。試問南海政治棋局是否已經(jīng)延續(xù)到了非要美國與中國“對車”的地步?美國的核心利益在南海并沒有受到根本性的損害，憑什么要讓美國大兵給別國去當炮灰?美國民眾做好這種準備了嗎?

　　二、一旦與中國攤牌，美國有打勝的絕對把握嗎?須知中國軍隊整天在進行打贏現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，特別是信息化條件下的局部戰(zhàn)爭的軍事斗爭準備，包括裝備準備和戰(zhàn)法準備。這是在中國的家門口打仗，中國的許多劣勢將被克服掉;美國則勞師伐遠，許多優(yōu)勢將轉(zhuǎn)化為劣勢。前車之鑒，不應(yīng)被忘掉吧。

　　三、退一萬步，即便美國在某個偶發(fā)事件中僥幸取勝，那么中國絕不會吞下這個苦果，美國做好了沖突升級和持久作戰(zhàn)的準備了嗎?

　　四、中美對決，意味著世界格局重新洗牌，各種力量重新組合，相關(guān)國家或利益集團重新選邊站，如此復(fù)雜局面，美國應(yīng)對得了嗎?

　　五、中美新型大國關(guān)系的核心是相互尊重，不沖突、不對抗。對此，中國表現(xiàn)出了極大的誠意。但如果美國單方面挑釁中國的核心利益，漠視中國的安全關(guān)注，這種大國關(guān)系將受到致命傷害，中美由合作轉(zhuǎn)為對抗，對美國國家利益是否有利?

　　六、中美經(jīng)濟利益高度融合，你中有我，我中有你，損害中國利益本身就會傷及到美國自身利益，而中國的經(jīng)濟牌比美國多，美國民眾憑什么要為不負責任的政客買單?

　　七、民意可以載舟，民意亦可以覆舟。一旦中美在南海發(fā)生海上摩擦，民意將會回落到1999年炸館事件，2001年撞機事件的低谷，修復(fù)起來十分困難，這對中美關(guān)系的傷害將是傷筋動骨的。

　　八、中國在永暑礁等島礁上建立科學(xué)考察站是經(jīng)過聯(lián)合國相關(guān)組織提議的，中國在南海建立一些海上公共基礎(chǔ)設(shè)施是為了應(yīng)對類似“馬航”事件等空難、海難的需要，是為了保障海上航行安全，對于這些用于和平目的的國際公共產(chǎn)品，美國有什么理由橫加干涉?若出兵，法理依據(jù)何在?日本在東海擴建沖之鳥礁、南海一些國家改變所據(jù)島礁上的地理面貌，美國為什么不管?

　　九、亞太地區(qū)是引領(lǐng)世界經(jīng)濟增長的引擎，美國對外投資的一半以上，經(jīng)濟增長點的一半以上都在亞太。一旦亞太地區(qū)動蕩，經(jīng)濟引擎出現(xiàn)問題，對世界來說，對美國來說是好事還是壞事?

　　十、在美國的戰(zhàn)略天平上，中國和那些為一己私利、無理取鬧的小國相比，孰重孰輕，美國稍有戰(zhàn)略頭腦的政治家都會心知肚明。

　　以上不是恫嚇，而是善意的提醒，是對美國國防部長卡特先生一些“狠話”所引起后果的合理想象。美國是一個實用主義的國家，相信美國會三思而后行。(作者是中國戰(zhàn)略文化促進會常務(wù)副會長兼秘書長)