《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者昨天夜間拿到這份21頁(yè)的G7聯(lián)合聲明，沒有發(fā)現(xiàn)文件中特指“中國(guó)”之處。不過(guò)，在其第8頁(yè)“維持一個(gè)以規(guī)則為基礎(chǔ)的海洋秩序和獲得海上安全”的小標(biāo)題下寫道，我們致力于維護(hù)一個(gè)基于國(guó)際法的人權(quán)公約，尤其是以聯(lián)合國(guó)海洋法公約為準(zhǔn)維護(hù)海洋秩序。我們關(guān)注在東海和南海的緊張局勢(shì)。我們強(qiáng)調(diào)和平解決爭(zhēng)端及航行自由和海洋利用不受阻礙的重要性。我們決定，拒絕使用恐嚇、脅迫或暴力，以及單方面行動(dòng)，其目的是改變現(xiàn)狀，如大規(guī)模填海造地。我們贊成G7外長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)的海上安全聲明。

　　德國(guó)新聞電視臺(tái)8日評(píng)論說(shuō)，此前在呂貝克舉行的7國(guó)外長(zhǎng)會(huì)通過(guò)《關(guān)于海洋安全的聲明》，其中有幾段指責(zé)中國(guó)為單方面改變南?，F(xiàn)狀負(fù)責(zé)。報(bào)道稱，這在G7近40年歷史上尚屬首次。在中國(guó)看來(lái)，日本在G7會(huì)議上拉攏西方，算計(jì)中國(guó)。日本事實(shí)上是這份聲明重要且唯一的推手，臺(tái)前幕后做了大量工作。

　　8日早些時(shí)候，中國(guó)外交部發(fā)言人回應(yīng)G7聯(lián)合聲明可能涉及南海問(wèn)題時(shí)表示，中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)，中國(guó)在部分南沙島礁進(jìn)行建設(shè)是中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事情，別國(guó)無(wú)權(quán)干涉。

　　聯(lián)合聲明發(fā)表之前，日本多家媒體已提前宣布“聲明將明確譴責(zé)中國(guó)、俄羅斯和朝鮮”。日本時(shí)事社8日評(píng)論說(shuō)，聯(lián)合聲明沒有指名道姓地指出中國(guó)，其態(tài)度是要求中國(guó)在南海問(wèn)題上采取克制。報(bào)道還稱，在南海問(wèn)題上很快和日本步調(diào)一致的歐洲4國(guó)，因?yàn)橐褯Q定加入亞投行，所以盡管安倍在經(jīng)濟(jì)議題的討論會(huì)上顯示出對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈對(duì)抗意識(shí)，并對(duì)中國(guó)倡導(dǎo)的亞投行表示關(guān)切稱“不應(yīng)當(dāng)向無(wú)法持續(xù)的事物傾注資金”，但最終這個(gè)建議沒被采納進(jìn)入聯(lián)合聲明。8日的日本共同社則宣稱，“G7峰會(huì)聯(lián)合聲明譴責(zé)中國(guó)在南海填海造島”。

　　據(jù)《愛爾蘭時(shí)報(bào)》報(bào)道，此次為期兩天的G7峰會(huì)據(jù)估計(jì)一分鐘耗費(fèi)9萬(wàn)歐元，保衛(wèi)這些領(lǐng)導(dǎo)人安全的警察超過(guò)2萬(wàn)人。如此昂貴的會(huì)議應(yīng)該期待什么?英國(guó)政府前特別顧問(wèn)哈蒙德6日在《每日電訊報(bào)》上撰文談及經(jīng)濟(jì)、烏克蘭危機(jī)、“伊斯蘭國(guó)”、避稅等多項(xiàng)內(nèi)容，但絲毫沒有提及南海。美國(guó)《時(shí)代》周刊強(qiáng)調(diào)此次G7峰會(huì)要重點(diǎn)盯三個(gè)問(wèn)題：有關(guān)烏克蘭-俄羅斯的會(huì)談、伊朗、全球恐怖威脅，同樣未提南海。

　　日本共同社稱，聯(lián)合聲明點(diǎn)名批評(píng)了俄羅斯，強(qiáng)調(diào)“重申對(duì)非法吞并克里米亞的譴責(zé)”，還提出“到2050年使全球溫室氣體排放的減排目標(biāo)。聲明強(qiáng)烈譴責(zé)朝鮮的核與導(dǎo)彈開發(fā)及綁架問(wèn)題。關(guān)于應(yīng)對(duì)極端組織“伊斯蘭國(guó)”等發(fā)起的恐怖襲擊，聯(lián)合聲明提出“所有國(guó)家及地區(qū)應(yīng)團(tuán)結(jié)一致”。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，聲明就TPP談判提出“將努力盡快達(dá)成妥協(xié)”。

　　法國(guó)《回聲報(bào)》認(rèn)為，峰會(huì)聲明可能是一份“擁有許多看似高尚但實(shí)際上既不討人喜歡也沒什么效果構(gòu)想的文件”，正如“合作促和平”聯(lián)盟發(fā)言人布勞恩所諷刺的“這七個(gè)國(guó)家不過(guò)代表世界人口的10%，卻假裝可以左右世界政治格局”。8日出版的俄羅斯《真理報(bào)》抨擊G7扮演“全球警察角色”。

　　德國(guó)《明鏡》周刊8日承認(rèn)，G7關(guān)注各種重大問(wèn)題，但對(duì)世界的影響已非常有限。共同社同日也哀嘆，中國(guó)及俄羅斯的動(dòng)向都毫無(wú)受到抑制的跡象。

　　美國(guó)外交學(xué)會(huì)警告說(shuō)，日本請(qǐng)求G7伙伴對(duì)中國(guó)海上行為采取更強(qiáng)有力態(tài)度，聲明譴責(zé)“單方面行動(dòng)，如大規(guī)模填海造地”，及反對(duì)“試圖通過(guò)使用恫嚇、威脅或武力要求領(lǐng)土或海洋主張的企圖”，同去年決定踢出俄羅斯一樣。這一發(fā)展表明，G7可能回歸冷戰(zhàn)時(shí)期作為捍衛(wèi)自由秩序、應(yīng)對(duì)潛在地緣政治對(duì)手的工具。