日本共同社28日上午率先發(fā)出快訊稱，哈里斯當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日下午在華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際問題研究中心談到中國(guó)主張擁有主權(quán)的釣魚島及其附屬島嶼時(shí)稱，“如果它們受到來(lái)自中國(guó)的攻擊，我們一定加以防衛(wèi)”。共同社評(píng)論稱，這是明確表示美軍將進(jìn)行軍事干預(yù)，“哈里斯此次點(diǎn)名中國(guó)，似乎反映出對(duì)中方軍事力量增強(qiáng)的警戒感和有意加以制約。”

　　這條報(bào)道立即在日本引起震動(dòng)?！冻招侣劇贩Q，迄今為止，美國(guó)采取了釣魚島是“日美安全保障條約使用對(duì)象”的立場(chǎng)，但提到“中國(guó)進(jìn)行攻擊的情況”，明確表示美軍要防衛(wèi)釣魚島還是第一次。報(bào)道稱，哈里斯當(dāng)天在論壇上還說(shuō)：“(擴(kuò)大的)中國(guó)軍事力量如何使用，這是作為美軍太平洋司令部司令的擔(dān)心事項(xiàng)，(中國(guó)的)意圖不可理解”?！度毡緯r(shí)報(bào)》的標(biāo)題是“美國(guó)將軍誓言保衛(wèi)釣魚島，稱中國(guó)為可能的入侵者”。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》說(shuō)，哈里斯還稱，作為亞太同盟國(guó)家的日本、韓國(guó)、澳大利亞等要聯(lián)合起來(lái)建立對(duì)中國(guó)的包圍網(wǎng)。

　　然而當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)錄音顯示，哈里斯在提到協(xié)防釣魚島時(shí)只是說(shuō)“如果釣魚島遭到攻擊，美國(guó)有義務(wù)進(jìn)行協(xié)防”。并沒有特指“遭受中國(guó)攻擊時(shí)”。這不是美國(guó)高官第一次明確說(shuō)“協(xié)防釣魚島”。奧巴馬2014年訪問日本前就曾表示，“美國(guó)政策是明確的：釣魚島由日本管轄，因此屬于《美日共同合作和安全保障條約》第五條的范圍之內(nèi)。”

　　“日媒的報(bào)道顯示出在釣魚島問題上對(duì)中國(guó)的濃濃敵意”，南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)朱鋒28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，釣魚島爭(zhēng)議存在這么多年，中方一直呼吁談判，而安倍政府卻實(shí)行“不承認(rèn)、不接受、不談判”三不政策。安倍政府拼命利用“中國(guó)威脅論”，完全是出于現(xiàn)實(shí)主義的考慮，為日本追求和推行強(qiáng)硬安保政策找到理由與借口。

　　李杰27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，日本認(rèn)為在美國(guó)的“第一島鏈”中，東海就有1400公里的島鏈線，要日本一家單獨(dú)看守，很難把中國(guó)困守在里面，所以日媒有意用美軍太平洋司令的話來(lái)“虛張聲勢(shì)”，“拉大旗作虎皮”。

　　對(duì)于哈里斯的發(fā)言，日本網(wǎng)民反應(yīng)卻意外地冷淡。在日本網(wǎng)站的相關(guān)新聞后面，有網(wǎng)民留言稱，“事前的口頭約束沒有任何意義。奧巴馬并非說(shuō)要無(wú)條件保衛(wèi)釣魚島”。有人寫道：“沒有巨大的利益美國(guó)不會(huì)打仗的。日本產(chǎn)生了把美國(guó)看成一個(gè)老實(shí)國(guó)家的錯(cuò)覺。”有人寫道：“哈里斯的發(fā)言不過是軍方意見。太平洋艦隊(duì)早在數(shù)年前就制定了向東海派遣軍艦的計(jì)劃，但是因?yàn)檎畏矫婵紤]到對(duì)華關(guān)系而都沒有實(shí)行。(哈里斯的發(fā)言)忽略了美國(guó)軍方與重視對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)務(wù)院之間的對(duì)立。”更有人表示抗議：“為何由美國(guó)人自己決定保衛(wèi)(釣魚島)?請(qǐng)先獲得日本的許可”。

　　《沖繩時(shí)報(bào)》網(wǎng)站28日稱，與哈里斯立場(chǎng)相反，也有不少美國(guó)智庫(kù)的高級(jí)研究員不主張美國(guó)介入釣魚島。