“變節(jié)投敵”的伊朗核科學(xué)家薩哈朗·阿米利因叛國罪被處以絞刑，伊朗官方7日證實這一消息：“他向敵人出賣了國家最高機密。”在伊朗核問題糾紛的背景下，這位“70后”科學(xué)家短短6年經(jīng)歷了從“座上賓”到“階下囚”，再到“死刑犯”大起大落的人生，他早年行蹤更為媒體留下大量謎團。隨著阿米利被處死，“無數(shù)秘密只能隨著他進入墳?zāi)?rdquo;。

　　國家英雄變囚徒

　　英國廣播公司7日報道說，經(jīng)家人證實，多年前被捕入獄的核科學(xué)家薩哈朗·阿米利3日被伊朗政府處決，尸首已被送回老家，尸體脖頸處有明顯勒痕。1977年出生的阿米利是放射性同位素方面的專家，曾受雇于伊朗原子能組織，對伊朗的涉核項目有全面深入的了解。對于他的身份，伊朗政府曾刻意隱瞞，不愿承認他是核領(lǐng)域?qū)＜摇?/p>

　　2009年春，阿米利踏上去麥加的朝覲之旅，卻在旅程中神秘失蹤。同年10月，伊朗外交部提出指控，稱美國情報部門涉嫌綁架阿米利，同時要求沙特對他的失蹤負責(zé)。對于這項指控，美國國務(wù)院予以否認。2010年，互聯(lián)網(wǎng)爆出一系列有關(guān)阿米利下落的視頻，但這些視頻的內(nèi)容相互矛盾。比如，當(dāng)年6月一段在美國亞利桑那州拍攝的視頻稱，“阿米利”在沙特被綁架后押解到美國遭到嚴刑逼供。視頻中，“阿米利”坦白自己已經(jīng)“變節(jié)投敵”，并承認伊朗正在“秘密進行核武器項目”。而不久后曝光的另一段視頻中，“阿米利”儼然已獲得自由，并表示準備在美國“繼續(xù)深造”。

　　對于阿米利的神秘行蹤，伊朗和美國兩國官方當(dāng)年的說法截然不同，兩國媒體的報道更是大相徑庭。美國《華盛頓郵報》曾透露，阿米利向美國中央情報局提供極其重要的消息，以換取500萬美元的酬勞?！都~約時報》則說，阿米利是中情局派駐伊朗的“臥底”。而伊朗媒體則采納該國官員的說法稱，阿米利的美國之行是為一項“特殊使命”，完成任務(wù)后他已順利脫身，還從中情局“帶回大量寶貴情報”。

　　2010年7月，阿米利突然返回伊朗，還受到英雄般的禮遇。對于自己的經(jīng)歷，他沿用了伊朗媒體之前的說法，稱自己“設(shè)法逃出美國情報部門的魔爪”。

　　死因引多方猜測

　　事實上，對于阿米利返回伊朗一事，當(dāng)?shù)孛襟w有很多猜測。有媒體認為，阿米利的美國之行以及同中情局的合作系自主行為，當(dāng)美國從他身上挖掘不到更有價值的情報后，就將他一腳踢開。還有一種推論認為，阿米利回國是為了家人：在他回國前一月，他的家人受到當(dāng)局施加的巨大壓力，“幾乎淪為人質(zhì)”。換句話說，伊朗安全部門通過脅迫其家人的方式，迫使他返回?！兑晾孰妶蟆贩Q，上述推論均未能得到權(quán)威部門的肯定或否認。外界唯一獲悉的事實是，阿米利在國內(nèi)才風(fēng)光了幾個月，就被伊朗當(dāng)局逮捕，并受到重罪指控。

　　2012年7月，阿米利“妨害國家安全”“秘密通敵”和“泄露國家機密”等罪名成立，被一家軍事法庭判處10年有期徒刑和5年流放。過去5年間，阿米利的家人忙于打探他的消息，但音訊全無。

　　有人在社交媒體上推測，阿米利的“有期徒刑轉(zhuǎn)死刑”是受到希拉里“郵件門”事件的影響。前不久，希拉里任國務(wù)卿時期的大量郵件內(nèi)容被公布，有內(nèi)容顯示，阿米利同美國當(dāng)局存在“合作”關(guān)系，并非被綁架、脅迫。

　　核專家處境堪憂

　　由于伊朗擁核事關(guān)世界多國的國家安全，該國的核專家往往處境堪憂：一方面他們要對祖國展現(xiàn)出絕對忠誠，另一方面又要避免敵對勢力的威逼利誘。對于這一群體的工作者，一些國家曾恨不得“除之而后快”。前美國共和黨總統(tǒng)候選人桑托勒姆曾揚言：“為伊朗核項目工作的那些科學(xué)家，最后往往都是死路一條……坦白說，我覺得這樣挺好。”2012年初，伊朗核專家穆斯塔法·艾哈邁迪·羅尚遇刺后，以色列軍方發(fā)言人摩迪查在社交媒體上公然表示：“我不知道誰弄死了他……反正我是不會為他的死掉一滴眼淚。”

　　美國哥倫比亞廣播公司說，近年來，伊朗至少有5名高級核專家遭到外部勢力暗殺，其中多數(shù)人死于事先安置在轎車上的炸彈。以色列是伊朗核項目最強硬的反對方之一，該國情報和特殊使命局曾專門針對伊朗核專家制訂暗殺計劃，旨在延緩該國的核進程，同時威懾該國知識分子進入核研究領(lǐng)域。由于以色列特工的行蹤隱秘，相關(guān)暗殺行動極少被發(fā)覺，伊朗當(dāng)局只逮捕并處決了一些提供協(xié)助的本國“叛徒”。為確保和伊朗的核談判進展順利，美國奧巴馬政府還曾專門對以色列內(nèi)塔尼亞胡政府“施壓”，要求后者叫停暗殺行動。

　　對于類似舉措，早有媒體表達過強烈的質(zhì)疑。英國《衛(wèi)報》曾表示，不論西方領(lǐng)導(dǎo)人采用何種委婉措辭掩蓋這些做法，它們都是“國家支持的恐怖主義行為”。一小撮人在見不得光的地方擬定“刺殺名單”、實施“法外處決”的做法，不應(yīng)該被法治的民主國家包容。