三星的回收包裝共有大中小三個(gè)盒,最大的外盒貼有警告標(biāo)簽,提醒代運(yùn)商包裹內(nèi)含問(wèn)題鋰電池。中盒內(nèi)部鍍有防火層,內(nèi)盒則用來(lái)裝載手機(jī)。此外,隨盒附有防靜電袋,總共提供四重保護(hù)。
雖然如此,仍有郵遞公司擔(dān)憂運(yùn)送Note 7的安全性。英國(guó)皇家郵政表示,政府對(duì)運(yùn)送含鋰電池的產(chǎn)品有嚴(yán)格指引,有問(wèn)題的鋰電池更屬于禁運(yùn)物品,因此拒絕代運(yùn)較早一批出售的Note 7,并會(huì)要求客戶申報(bào)包裹內(nèi)容,確保安全。
美國(guó)郵政署要求用戶使用堅(jiān)固的包裝,例如硬卡紙盒或膠箱等,用戶也只能使用平郵陸運(yùn)和海運(yùn)寄送Note 7。
澳大利亞三星在網(wǎng)上發(fā)表指引,呼吁Note 7用戶立即關(guān)機(jī),而手機(jī)入盒回收前應(yīng)備份所有數(shù)據(jù),再將手機(jī)還原至原廠設(shè)定,以免個(gè)人私隱外泄。
《紐約時(shí)報(bào)》透露,Note 7在8月傳出首爆后,三星隨即下令旗下數(shù)百名工程師盡快找出原因。由于三星急著為Note 7用戶更換新機(jī),工程師根本沒有足夠時(shí)間徹查問(wèn)題所在,調(diào)查過(guò)程草率,因此將Note 7起火癥結(jié)指向電池供貨商。到了更換后的新機(jī)再出事,工程師又匆匆查找問(wèn)題根源,但至今未有發(fā)現(xiàn),也未能令測(cè)試的Note 7起火和爆炸。
韓媒指,“速度至上主義”是Note 7失敗的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
韓國(guó)電子技術(shù)研究院的電池部門前主管樸哲浣(譯音)認(rèn)為,三星爆炸很可能與電池?zé)o關(guān),如果問(wèn)題源于手機(jī)電路板或設(shè)計(jì),三星應(yīng)該早就找到毛病,Note 7比其他手機(jī)有更多新技術(shù),起火背后的原因可能非常復(fù)雜。
韓媒引述專家指,三星在事件上操之過(guò)急,“怎可能在9天內(nèi)斷定起火原因是電池工藝問(wèn)題呢”,而首次召回兩周后就換新機(jī),工廠超負(fù)荷運(yùn)作,“可能是假期高強(qiáng)度工作,導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量管理漏洞”。
據(jù)外媒報(bào)道,韓國(guó)三星日前宣布永久停產(chǎn)及停售Galaxy Note 7手機(jī)后,向用戶寄出回收盒及說(shuō)明書,讓用戶交還問(wèn)題...[詳細(xì)]