美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》3月6日文章，原題：中美必須和平相處 處于支配地位的國(guó)家很少拱手讓路。當(dāng)年英國(guó)勉強(qiáng)接受美國(guó)崛起，歐洲大陸則拒絕對(duì)新興德國(guó)作出讓步。而今，美國(guó)在中國(guó)周邊修建基地、部署軍隊(duì)。華盛頓繼續(xù)堅(jiān)持掌管整個(gè)地球、設(shè)定規(guī)則、對(duì)別國(guó)發(fā)號(hào)施令，可世界越來(lái)越不愿配合了。北京肯定沒(méi)興趣向美國(guó)磕頭。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)一直是最具進(jìn)攻性的國(guó)家，習(xí)慣了威脅或打擊軍事上的弱小者，如海地、塞爾維亞、阿富汗、伊拉克、利比亞、伊斯蘭國(guó)……但往往結(jié)局不理想，有些甚至(令美國(guó))丟人現(xiàn)眼。

　　若與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，結(jié)果會(huì)壞得多。中國(guó)擁有核武，盡管數(shù)量遠(yuǎn)少于美國(guó)，卻足以對(duì)任何被打擊國(guó)家造成大規(guī)模破壞。解放軍可不是一碰就倒的對(duì)手，中國(guó)太大了，不可能征服、占領(lǐng)和重塑。

　　國(guó)際環(huán)境對(duì)美國(guó)稱霸也不利。奧巴馬政府徹底改變尼克松對(duì)華的戰(zhàn)略大開(kāi)放，結(jié)果把俄中推到一起一致對(duì)美。同時(shí)，美國(guó)盟友和中國(guó)鄰國(guó)并不熱衷于對(duì)華沖突。更糟的是，即便美國(guó)勝出，也會(huì)埋下未來(lái)沖突的隱患。

　　北京和華盛頓有必要展望未來(lái)，選擇一條不同的道路。美國(guó)應(yīng)學(xué)習(xí)英國(guó)當(dāng)初對(duì)美國(guó)崛起采取的策略——明智地選擇和平，并將重要的伙伴關(guān)系保持至今。

　　不幸的是，特朗普政府似乎決心引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，這對(duì)美中關(guān)系是火上澆油。前中情局局長(zhǎng)詹姆斯·伍爾西提出讓美國(guó)接受中國(guó)的政治和社會(huì)制度，以換取北京承諾不挑戰(zhàn)亞洲現(xiàn)狀。但從中國(guó)的角度看，這并非交易。盡管中國(guó)感到不安全，但美國(guó)并無(wú)力顛覆中國(guó)。對(duì)一個(gè)正在崛起、經(jīng)濟(jì)和軍事力量最終可能匹敵美國(guó)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，讓美國(guó)在其周邊稱霸是不可容忍的。

　　華盛頓幾乎是在愚蠢地自招沖突。美中不存在根本性利益沖突，中國(guó)并未威脅入侵美國(guó)或奪取其太平洋資產(chǎn)。事實(shí)上，恰恰是中國(guó)被潛在對(duì)手包圍，而其中幾個(gè)得到華盛頓支持。試想，若英國(guó)對(duì)美國(guó)就如何對(duì)待古巴等國(guó)發(fā)號(hào)施令，若英軍在墨西哥、加拿大等地設(shè)立基地，若英國(guó)從歐洲調(diào)動(dòng)軍力向美洲“轉(zhuǎn)向”……美國(guó)的反應(yīng)定然不會(huì)彬彬有禮。