管理局回應(yīng)

　　確實(shí)招進(jìn)了3名局領(lǐng)導(dǎo)子女

　　12月20日上午，現(xiàn)代快報(bào)記者來到淮塔管理局，該局信息中心主任程偉接待了記者。記者提出，希望找該局現(xiàn)任局長了解相關(guān)情況，程偉表示，現(xiàn)任局長剛從外單位調(diào)到該局不到一周，對之前的事并不了解。

　　當(dāng)天下午，記者再次找到程偉。他告訴記者，2007年8月，景區(qū)新的紀(jì)念館建成，需要招收雙語講解員。2008年初，淮塔管理局向徐州市人事局打報(bào)告，招聘4名雙語講解員。人事局批復(fù)同意后，淮塔管理局由該局紀(jì)檢組長牽頭，成立招聘工作領(lǐng)導(dǎo)小組，人事局參與招聘過程的指導(dǎo)、監(jiān)督工作。2008年3月，淮塔管理局在該局網(wǎng)站、宣傳欄等處發(fā)布招聘簡章，公開招聘。報(bào)名結(jié)束后，有17人符合報(bào)名條件，參加考試?？荚嚪止P試、面試兩部分，筆試由江蘇師大出題，在江蘇師大一校區(qū)舉行，由師大老師監(jiān)考，淮塔管理局、人事局等部門參與監(jiān)考巡考。面試在淮塔管理局會議室進(jìn)行，主考是江蘇師大老師，其余考官由人事局及淮塔管理局辦公室、宣教部、紀(jì)檢等相關(guān)人員組成。筆試選前6名進(jìn)入面試，最終錄用4人。最后錄用結(jié)果在淮塔管理局網(wǎng)站、宣傳欄內(nèi)公示。

　　程偉承認(rèn)，最終錄用的4人中，有3人的父親分別是時(shí)任管理局副局長的魏躍進(jìn)、陳興洲、王洪波。不過，另外1人與該單位領(lǐng)導(dǎo)沒有關(guān)系。對于這個(gè)結(jié)果，有人可能會存在質(zhì)疑，但整個(gè)招聘過程都是公開透明的，并不是內(nèi)部招聘。而且在名單公示期間，淮塔管理局也沒有接到相關(guān)投訴舉報(bào)。

　　程偉說，當(dāng)時(shí)招聘并沒有限定專業(yè)，只是規(guī)定報(bào)考者是本科學(xué)歷，同等學(xué)力者也符合報(bào)名條件。魏某的專業(yè)確實(shí)是音樂，不過已經(jīng)畢業(yè)，并非網(wǎng)上所說的沒有畢業(yè)。綜合筆試、面試成績，魏某的綜合成績是第四名，正好是錄用的最后一名。

　　對于還有一名被錄用者是“局領(lǐng)導(dǎo)親戚”的說法，程偉否認(rèn)了。

　　該局宣教部主任賈萍在接受記者采訪時(shí)，也承認(rèn)3人是副局長子女，至于另1人是不是局領(lǐng)導(dǎo)親戚，她表示“不清楚”。

　　當(dāng)事人露面

　　女兒進(jìn)單位符合程序，不怕調(diào)查

　　程偉告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，當(dāng)時(shí)招錄的4名講解員，目前在淮塔管理局工作的有魏某、王某，分別在組織人事處和文保處，另外兩人已經(jīng)調(diào)到其他單位。副局長陳興洲也調(diào)到了外單位，魏躍進(jìn)、王洪波目前仍在職。

　　對于有人反映魏某等人沒有做過外語講解工作一事，程偉說，來淮塔景區(qū)參觀的外賓本來就很少，但招進(jìn)來的4人實(shí)際上是做過外語講解工作的，今年有美國貴賓到淮塔參觀，就是王某參與解說的。

　　12月20日下午，現(xiàn)代快報(bào)記者見到了淮塔管理局副局長魏躍進(jìn)。他說，女兒魏某2007年大學(xué)畢業(yè)，2008年報(bào)名參加淮塔管理局考試。筆試、面試是按50%：50%的比例確定最終成績，魏某筆試成績是第四名，面試成績第三，最終以第四名被錄用。被錄用的這4個(gè)人實(shí)際有外語講解的機(jī)會不多，因?yàn)閬砭皡^(qū)的外賓很少，不過他們也到過中國礦大、當(dāng)?shù)蒯t(yī)院等進(jìn)行講解，從事相關(guān)工作。

　　魏躍進(jìn)說，今年7月份，徐州市紀(jì)委、人事局、宣傳部、淮塔管理局等6個(gè)部門，就此事做過調(diào)查，最終認(rèn)定這次招聘是按正常程序進(jìn)行的，沒有違規(guī)。事后，淮塔管理局在本單位會上，也向全體員工通報(bào)了有關(guān)部門的調(diào)查情況。對于領(lǐng)導(dǎo)子女參與本單位招聘一事，魏躍進(jìn)認(rèn)為，不能因?yàn)閳?bào)考者是本單位領(lǐng)導(dǎo)子女就失去了報(bào)考資格。

　　魏躍進(jìn)說，網(wǎng)上的舉報(bào)是從今年3月份開始的，主要矛頭指向他本人，而不是其他兩名副局長。他認(rèn)為可能是自己在工作中得罪了人，導(dǎo)致有人故意誹謗他。他承認(rèn)，針對網(wǎng)上的舉報(bào)，他于今年上半年報(bào)過案，但“警方認(rèn)為這種事情太多了，也沒有造成一定范圍內(nèi)的后果”。

　　至于后來派出所找到該單位職工李某，是因?yàn)榫W(wǎng)帖中出現(xiàn)過她的名字和手機(jī)號，“警方找到她的時(shí)候，她說不是自己發(fā)的，是有人冒用了她的名義。”

　　魏躍進(jìn)說，他不怕調(diào)查，到目前為止，網(wǎng)上都是推斷或猜測，沒有證據(jù)能說明該單位的招聘違規(guī)。即使到現(xiàn)在，他也歡迎有關(guān)部門隨時(shí)進(jìn)行調(diào)查。