[國內(nèi)新聞]在河岸邊拋起的3枚硬幣最終決定了一個11歲孩子的生死。撿硬幣的男孩小立(化名)不幸溺死在自己的父親眼前。溫州甌海男子鄭某因涉嫌故意殺人罪，被甌海區(qū)檢察院起訴。前天下午，溫州甌海區(qū)法院開庭審理該案。

　　決定了11歲癲癇兒子的生死

　　他的計劃是“兒子不去撿，就帶他治病;如果去撿時掉到水里，就……”

　　兒子落水，他也去救了，但最終還是推開了溺水的兒子

　　在河岸邊拋起的3枚硬幣最終決定了一個11歲孩子的生死。撿硬幣的男孩小立(化名)不幸溺死在自己的父親眼前。溫州甌海男子鄭某因涉嫌故意殺人罪，被甌海區(qū)檢察院起訴。前天下午，溫州甌海區(qū)法院開庭審理該案。

　　隨著庭審的深入，這起殺子悲劇和這個家庭背后的不幸被逐漸揭開。

　　這是一個殘缺的家庭，祖孫三代均患病

　　兒子的癲癇病讓他下了狠心

　　前天下午3時，法院開庭，下巴蓄著胡須的鄭某被帶上法庭。小立的生母、鄭某的前妻翁某作為刑事附帶民事訴訟的原告，坐在公訴人旁邊。

　　案發(fā)后，正是翁某起了疑心，最先報警。

　　庭審期間，曾經(jīng)是夫妻的兩人，眼神一直沒有交流過。

　　這是一個不幸的家庭。

　　鄭某的父親是一名重度精神病患者。鄭某本人智力低于常人，屬于邊緣智力，但具有完全刑事責(zé)任能力。小立出生時先天性就沒有肛門，后來做了肛門手術(shù)，小時候智力發(fā)育不良，經(jīng)常被人喊傻子。從幼兒園開始，小立就常常大小便失禁，曾經(jīng)因為癲癇病休學(xué)了一年多，平時還有暴力傾向。

　　在小立4歲那年，鄭某與翁某離婚，雙方后來各自組建了新的家庭。鄭某和現(xiàn)任妻子又生了一個女兒，現(xiàn)在已經(jīng)4歲了。

　　現(xiàn)任的妻子不愿意照看小立，還說小立會欺負妹妹。

　　在鄭某看來，小立是家庭沉重的包袱，給他帶來了很大的經(jīng)濟與生活壓力。

　　檢察院起訴書上說，小立的癲癇病讓鄭某下定決心要殺害兒子。

　　親手拋硬幣決定兒子生死

　　報假警制造意外身亡假象

　　去年9月15日，鄭某終于邁出了那一步。

　　當(dāng)時父母催他帶小立去江蘇治療癲癇病，可鄭某滿腦子想的卻是如何擺脫兒子這個包袱。

　　決定小立生死的方式是拋硬幣。

　　鄭某的計劃是這樣的，先帶著小立到河邊，故意把幾個硬幣丟在河邊，讓兒子去撿。

　　在法庭上，他這樣解釋，“這是天意!拋硬幣(小立)不去撿，就有命去看病。(小立)要是去撿，就沒命掉到水里。”

　　當(dāng)天下午，鄭某開車帶著小立來到甌海區(qū)麗岙街道姜宅村的一條小河邊玩耍。

　　小立先是在石階上洗腳，然后又下水在岸邊摸螺螄。

　　在陪兒子玩了半個小時后，鄭某丟下了3枚硬幣，他心里其實知道，兒子看到硬幣就會手舞足蹈跑過去撿。

　　事到如今，誰也不知道鄭某當(dāng)時是懷著怎樣的一種心情丟下這3枚要命的硬幣，就連他自己現(xiàn)在也回想不起來到底丟出的是哪3枚，只記得當(dāng)中有一枚1元面值的硬幣。

　　什么事也不知道的小立高高興興地跑去撿硬幣，果然失足落水。

　　他本能地向爸爸求救：“爸爸爸爸，我掉水里去了。”

　　鄭某回答，“我救你一下，救你一下。”

　　但是，就在下水救援前，他遲疑了，內(nèi)心復(fù)雜。

　　在法庭上，他打了一個不恰當(dāng)?shù)谋确?，說自己哪怕看到家里的一只雞掉進水里撲騰，也會去營救，所以后來還是決定去營救兒子。

　　這時，小立離鄭某只有不到1米的距離，伸手能及，看到來救自己的爸爸，小立馬上抱住了鄭某。

　　鄭某擔(dān)心被兒子拖下水一起淹死，推開了兒子，獨自又游了回去，留下小立在水里繼續(xù)掙扎。

　　最終，小立漸漸沒了動靜，鄭某才游了過去把兒子拉回岸邊，開始做心肺復(fù)蘇。

　　之后，鄭某報警說兒子意外落水，隱瞞了事件的真相。自始至終，整個過程只有鄭某一個人在場。

　　孩子的生母察覺有異，揭開了這起隱藏的謀殺案

　　公訴人認(rèn)定情節(jié)惡劣，應(yīng)重判

　　鄭某離婚后，小立一直由爺爺奶奶撫養(yǎng)。在旁聽席上，鄭某的母親一直忍痛沒看一眼被告席上的兒子，而是埋著頭，面朝著一側(cè)的墻壁。殺害孫子的兇手是兒子，這樣殘酷的事實，令老人難以接受。

　　而小立的生母翁某也不時掩面哭泣.。事發(fā)當(dāng)晚，在醫(yī)院查看小立時，她發(fā)現(xiàn)鄭某表現(xiàn)怪異，還撕掉了小立的病歷，于是報警。

　　她不明白，為什么離婚時兒子還好好的，怎么就會得了癲癇病，在法庭上，她再三質(zhì)問前夫為什么要殺害孩子，并執(zhí)意不接受調(diào)解，“我寧可一分錢不要，也要判決他(鄭某)死刑。”

　　翁某還提起了刑事附帶民事訴訟，就死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費等提出70萬多元的賠償。

　　而鄭某以及他的辯護律師在法庭上均提到，鄭某累計獻血7000余毫升。考慮到鄭某積極獻血為社會做貢獻，可以對鄭某減輕處罰。

　　公訴人表示，鄭某針對兒子小立所實施的行為具有較大的社會危害性。作案情節(jié)惡劣，又無其他法定或酌定從輕情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法從重判處。

　　法院未當(dāng)庭做出判決。