河南高院院長(zhǎng):庭長(zhǎng)學(xué)會(huì)做飯納入考核機(jī)制
[國(guó)內(nèi)新聞]4月20日,河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡(luò)空間引發(fā)熱議。一段是說庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜,另一段說離婚案件中要將財(cái)產(chǎn)判給女方,把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對(duì)于前者,河南部分地方法院正在積極貫徹落實(shí)指示,有的基層法院更是提出,庭長(zhǎng)一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位。
“午飯吃不好,工作不可能干好”
引發(fā)熱議的新聞出自《河南法制報(bào)》。據(jù)該報(bào)報(bào)道,3月31日到4月1日,張立勇到下轄5個(gè)法院調(diào)研,在社旗縣法院橋頭法庭,他提出中午這頓飯非常重要,“法庭庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯,還要會(huì)炒幾個(gè)菜,今后這項(xiàng)工作要納入考核機(jī)制。”臨行時(shí)法庭庭長(zhǎng)說,“院長(zhǎng),下次來嘗嘗我的手藝吧,讓你點(diǎn)菜。”
該報(bào)還引述張立勇的話稱,“中午飯吃不好,下午工作就不可能干好;中午飯吃不好,大家就不會(huì)堅(jiān)守崗位;如果恰好當(dāng)事人請(qǐng)客,可能就出去吃人家的了,這事關(guān)法院形象,還有腐敗之嫌,都是隱患”。
多位法官和律師昨日在微博、微信等處轉(zhuǎn)發(fā)這篇報(bào)道,并引發(fā)熱議。一位法官對(duì)南都記者稱,“保障生活沒問題,考核燒菜很奇怪”。另一位基層法院副院長(zhǎng)則認(rèn)為庭長(zhǎng)炒菜只是玩笑,不可能實(shí)行。
一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯將調(diào)離
張立勇的談話并非說說而已。南都記者檢索發(fā)現(xiàn),南陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開專題會(huì)議,提出了具體方案。在做飯問題上,南陽(yáng)法院要求中院班子成員到基層法院調(diào)研時(shí),要到每一個(gè)法庭吃頓飯,“檢驗(yàn)庭長(zhǎng)的做飯水平”,同時(shí)開展“優(yōu)秀法庭、優(yōu)秀法庭庭長(zhǎng)”創(chuàng)建評(píng)比活動(dòng),把“支部建在法庭”、“法庭庭長(zhǎng)會(huì)做飯”作為評(píng)選條件,并在年底對(duì)法庭庭長(zhǎng)履職情況進(jìn)行考核,不稱職的要采取組織措施。
多地法院官網(wǎng)分別報(bào)道,4月2日,桐柏縣法院開會(huì),院長(zhǎng)劉書旺明確提出“庭長(zhǎng)帶頭會(huì)做飯”,要確?;鶎臃ㄍコ院弥形顼垼ㄔ撼槌鲑Y金為每個(gè)法庭購(gòu)買消毒柜。
4月3日,南召縣法院召開黨組擴(kuò)大會(huì)議,院長(zhǎng)曾凡振提出“要用一個(gè)月時(shí)間對(duì)庭長(zhǎng)進(jìn)行培訓(xùn),仍不會(huì)做飯的調(diào)離。”
4月4日,內(nèi)鄉(xiāng)縣法院召開黨組會(huì)議,院長(zhǎng)柳殿奎提出“每位庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯并要帶頭做飯,并作為當(dāng)前法庭工作的一個(gè)重要工作內(nèi)容來抓,并將此納入年終法庭目標(biāo)考核內(nèi)容,不符合要求的實(shí)行一票否決,取消年終評(píng)獎(jiǎng)評(píng)先資格。”
法官:舉措有實(shí)際意義
對(duì)于前述說法,南陽(yáng)某縣一位法官對(duì)南都記者表示,確有其事,但外界對(duì)“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯”有誤解。
這位法官介紹,去年開始河南省法院系統(tǒng)都在推行“五小工程”(小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動(dòng)室),本質(zhì)上是要改善法官、干警的生活,他所在的法院也開辟了一塊小菜地,他認(rèn)為這些舉措有實(shí)際的意義,同時(shí)還形成了在法院里吃午飯的環(huán)境,“誰(shuí)還敢中午出去跟當(dāng)事人吃飯?”