[國(guó)內(nèi)新聞]淘寶網(wǎng)里的假貨很多，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)!筆者在淘寶上購(gòu)物，也曾多次遭遇過(guò)。早在幾年前就有很多媒體指責(zé)淘寶了。淘寶也從來(lái)沒(méi)有忽視過(guò)這個(gè)問(wèn)題，多次整治淘寶平臺(tái)的假貨問(wèn)題，可是效果并不明顯，但年初根據(jù)美國(guó)跟蹤假冒產(chǎn)品公司NetNames估算，在淘寶商品中仍有20%至80%為假貨。在阿里上市這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，很多唱衰的批判者認(rèn)為：假貨泛濫是阿里淘寶生態(tài)的致命毒瘤難根治，或成阿里生態(tài)的定時(shí)炸彈，反假貨淘寶完，不反假貨阿里完已陷入死循環(huán)。

　　筆者覺(jué)得這樣的批評(píng)過(guò)于危言聳聽(tīng)!淘寶假貨泛濫，所有的過(guò)錯(cuò)并不全在淘寶，也不在馬云的故意放縱。這是淘寶里無(wú)良店主逐利與誠(chéng)信缺失雙重劣根性導(dǎo)致的，更是中國(guó)法律法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管上的不足形成的。淘寶也正視這個(gè)問(wèn)題，并沒(méi)有任其發(fā)展，不斷的制定反假貨策略和查侵權(quán)手段，只是執(zhí)行太難，馬云曾對(duì)這個(gè)問(wèn)題回應(yīng)說(shuō)：“我很冤枉，淘寶不生成假貨，是社會(huì)上生成假貨在淘寶上容易被發(fā)現(xiàn)而已，我沒(méi)有辦法把這個(gè)假貨打掉，因?yàn)槲也皇菆?zhí)法機(jī)構(gòu)，我沒(méi)有辦法把他關(guān)到監(jiān)獄里。”

　　關(guān)于假貨，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上無(wú)處不在，不僅僅是網(wǎng)絡(luò)上。僅僅在網(wǎng)絡(luò)上，不光是淘寶上有假貨，京東，拍拍，唯品會(huì)，樂(lè)峰網(wǎng)等等都或多或少的存在著這樣那樣的假貨和冒牌產(chǎn)品。之所以大家把矛頭指向淘寶，就是因?yàn)樗堑谝粋€(gè)成功的受眾最廣泛的B2C平臺(tái)，木秀于林，風(fēng)必摧之。再加上很多無(wú)良店主，發(fā)現(xiàn)太多低端消費(fèi)人群的存在，發(fā)現(xiàn)有利可圖，鉆了淘寶只能控制線下，無(wú)法控制線下發(fā)假貨的漏洞，導(dǎo)致假貨泛濫。

　　關(guān)于假貨，淘寶是否擔(dān)責(zé)的問(wèn)題，有一個(gè)真實(shí)發(fā)生過(guò)的案例，可證明僅指責(zé)淘寶有失公允。淘寶店主劉倩侵權(quán)“萊特妮絲美體內(nèi)衣”，最終湖南高院認(rèn)為：淘寶網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)提供平臺(tái)，不參與銷(xiāo)售，不存在直接的侵權(quán)行為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布，只應(yīng)在其能力和范圍內(nèi)承擔(dān)合理的義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在未盡到合理的審查義務(wù)的情況下，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。淘寶公司在接到投訴后即對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品的信息鏈接予以了刪除，因此淘寶公司的行為不存在共同侵權(quán)。

　　從法院的判定來(lái)看，網(wǎng)店售假罪在店主，淘寶不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)加大查處和處罰力度來(lái)杜絕假貨泛濫。阿里巴巴早在十年前就推出會(huì)員制產(chǎn)品“誠(chéng)信通”。誠(chéng)信通為企業(yè)建立誠(chéng)信檔案、提供信用查詢及誠(chéng)信保障等服務(wù)，加入誠(chéng)信通，擁有企業(yè)信用特權(quán)，讓買(mǎi)家放心交易，但是收效甚微。網(wǎng)絡(luò)有假貨不只是淘寶一家的問(wèn)題，這是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展當(dāng)中不可避免的問(wèn)題，因此不會(huì)影響阿里上市，因?yàn)榧儇浭且粋€(gè)社會(huì)問(wèn)題，這需要社會(huì)的進(jìn)步和誠(chéng)信的重建。

　　如何讓店主不敢售假貨，這需要網(wǎng)絡(luò)立法的完善來(lái)根本解決假貨問(wèn)題。馬云說(shuō)“因?yàn)槲也皇菆?zhí)法機(jī)構(gòu)，我沒(méi)有辦法把他關(guān)到監(jiān)獄里”，就說(shuō)到一個(gè)無(wú)奈的困境，淘寶平臺(tái)，只應(yīng)在其能力和范圍內(nèi)承擔(dān)合理的義務(wù)，卻沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，即使查到了最多關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)店鋪，既不能罰款，也不能對(duì)侵權(quán)進(jìn)行執(zhí)法，店主換個(gè)身份馬甲可以再開(kāi)網(wǎng)店，對(duì)于一些無(wú)良商家來(lái)說(shuō)，這樣的作惡成本太低了。歸根結(jié)底，法律法規(guī)要健全對(duì)網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)管體系，而不應(yīng)把所有的監(jiān)管之責(zé)寄希望于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，畢竟這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的能力是有限的。

　　本文并不是想為淘寶上的假貨找一個(gè)脫罪的理由，只是不希望一些人用“致命毒瘤”這樣的字眼來(lái)夸大其詞，這樣做不僅僅有失公允，更是對(duì)中國(guó)優(yōu)秀民族企業(yè)的一種傷害。