然而警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),死者不是小偷,而是有偷情的嫌疑。再進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),黃某彰自己犯有重婚。近日,廣州市中級人民法院對這起離奇的案件公開開庭。
怒
捅死“小偷”投案 牽出復雜關(guān)系
被告人黃某彰1978年出生,他與女子黃某某在廣州市白云區(qū)開了一個大排檔。兩人共同生活了15年,育有一子一女,但是一直沒有登記結(jié)婚。2013年,黃某彰和黃某某二人曾因販賣毒品被判刑,由于涉毒數(shù)量非常少、量刑較輕,案發(fā)時二人均已接受完刑罰。
據(jù)黃某彰供述,2013年11月8日晚10時許,他和黃某某以及朋友在自家店里喝酒聊天,喝得正歡的時候,黃某某先起身離開。通常黃某彰都是凌晨收檔回家,但當晚黃某彰時隔不久也回到黃某某的住處。然而黃某彰回家發(fā)現(xiàn)房門被從內(nèi)反鎖,喊門后,里面突然沖出一名男子,黃某某則在旁大喊:“他偷東西,還強奸了我!”于是黃某彰上前抓住該男子,在打斗期間,順手拿起水果刀朝該男子胸部刺去,對方負傷逃到樓下后,氣絕身亡。黃某彰讓黃某某報警并撥打120。第二日早上八點左右,黃某彰到公安機關(guān)投案自首。
與黃某彰的供述不同,檢察機關(guān)起訴書顯示,死者劉某此前幾個月內(nèi)都和女子黃某某聯(lián)系。案發(fā)時,劉某正準備離開,黃某彰與劉某先發(fā)生爭吵后打斗,期間,劉某的左胸中刀,死于樓下。
奇
“小偷”非小偷 “妻子”非妻子
檢察機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被害人名叫劉某,曾是一名吸毒人員。幾年前曾在事發(fā)地白云區(qū)附近居住。此次劉某和妻子從外地來廣州,據(jù)稱是來擺地攤。
事發(fā)當晚劉某和妻子說肚子餓,想出門吃宵夜,便從妻子那兒拿走了10元錢,離開了他們居住的賓館。
黃某某在作證時稱,她在街上看到劉某。劉某一路尾隨她,看到她手中有鑰匙就逼她回家去取財。但根據(jù)公訴人提供的手機通話記錄顯示,案發(fā)前一個小時,黃某某曾與劉某有過四次電話聯(lián)絡(luò)。檢察機關(guān)的卷宗材料沒有明確說明劉某和黃某某有男女之情,但證據(jù)顯示,劉某“入室盜竊”一說不合常理,此案存有隱情。
在庭審調(diào)查過程中,審判長發(fā)現(xiàn)黃某彰口中的“老婆”黃某某,并未與他辦理結(jié)婚登記。而另一名女子陳某才是黃某彰的合法妻子。
原來,2013年5月黃某彰與年輕女子陳某登記結(jié)婚。黃某彰有時在黃某某處過夜,大部分時間則與陳某一起生活。真正的妻子陳某以為黃某某只是丈夫店里的一名工作人員,而兩名女子的住處相隔不過幾百米。
對此,法庭詢問黃某彰是否知道自己涉嫌重婚罪。而黃表示自己對這些都沒有概念。他說雖然沒有結(jié)婚,但和黃某某有15年的感情。
筆者在庭審現(xiàn)場看到,黃某彰身形瘦削矮小,他的“妻子”黃某某體態(tài)較胖,衣著鮮艷。另一名妻子陳某,由于剛生了孩子,沒有參加旁聽。
黃某彰的辯護律師認為黃某彰主觀上沒有殺人的故意,案發(fā)后也及時讓人撥打報警電話,最多算故意傷害罪。
檢方的起訴書顯示,黃某彰曾于2013年因販賣毒品被判處有期徒刑十一個月,刑罰執(zhí)行完畢后五年后又故意犯罪,系累犯,根據(jù)我國刑法應(yīng)當從重處罰。但黃某彰有投案自首情節(jié),可以從輕或減輕處罰。
庭審中,控辯雙方激烈爭論此案的定性究竟是故意殺人還是故意傷害。目前案件正在審理,尚未作出判決。
哈爾濱連環(huán)殺人案犯罪嫌疑人昨落網(wǎng)