[國內(nèi)新聞]5號,法院對案件作出一審宣判,原告方共獲賠6.95萬元。
某飯店兩名女同事同居一集體宿舍,去年夏天某日凌晨,兩人為關(guān)窗戶之瑣事發(fā)生劇烈爭吵,其間一女突然倒地不治身亡,事后經(jīng)鑒定,死亡女子系爭吵中冠心病急性發(fā)作,其體力消耗過大、加上氣急攻心,是其死亡的誘因。事后由于協(xié)商賠償不成,死者親屬將“肇事”方告上南京市鼓樓區(qū)法院,索賠50余萬元。
兩同事為關(guān)窗瑣事起爭執(zhí)
現(xiàn)年36歲的李小娟是南京六合人,事發(fā)前在南京漢中門某飯店做服務(wù)員。按照店里的統(tǒng)一安排,李小娟住在店里提供的集體宿舍里,位于鼓樓區(qū)鳳凰街某承租房內(nèi)。來自四川省威遠縣的陳玫是李小娟的同事,陳玫有過一段曲折的人生經(jīng)歷,她因觸犯刑律曾在南京女子監(jiān)獄服過刑,刑滿獲釋后,陳玫留在南京,也進入漢中門這家飯店做服務(wù)員,平時和李小娟等人同住一個集體宿舍。在平時的朝夕相處中,李小娟和陳玫的關(guān)系雖談不上密切,但也沒有什么矛盾。
2013年6月19日晚,忙碌了一天的李小娟和陳玫回宿舍休息。次日凌晨一時許,已入睡的李小娟被蚊子咬醒,抬頭一看,發(fā)現(xiàn)床邊的一扇窗正洞開著,于是她便去關(guān)窗戶,但其此舉遭到陳玫的反對,理由是天氣悶熱。就這樣一個要關(guān)窗,一個反對關(guān)窗,兩人為這點事發(fā)生了爭吵,其余人員勸都勸不住。
情緒過激引發(fā)心臟病后身亡
在愈演愈烈的沖突中,李小娟一怒之下抓起陳玫的被子扔到門外走道上,見此陳玫也不甘示弱,抱起李小娟的被子欲往窗外扔,李小娟見狀去拉自己的被子,但陳玫死死拽住對方的被子不放,兩人都豁出去了,李小娟見奪不回自己的被子,就去抓陳玫的頭發(fā),陳玫為改變被動局面,也去抓李小娟的頭發(fā),兩個人在房間內(nèi)打成一團,這時陳玫突然倒地,口吐白沬,情況危急。
李小娟嚇得立即抱起陳玫的頭部,手掐陳玫的人中。此時同宿舍的另一女同事見狀,火速撥打120急救電話,120救護車趕到后,快速將陳玫送往江蘇省中醫(yī)院救治,但當(dāng)陳玫被抬進搶救室后,其已不治身亡。事后經(jīng)法醫(yī)鑒定,認定陳玫系因冠心病急性發(fā)作而死亡,沖突過程中的劇烈體力活動和精神、心理因素,為冠心病急性發(fā)作的誘發(fā)因素。
死者家人起訴索賠五十余萬
陳玫去世后,陳玫的父母及兩個未成年女兒,將李小娟告上鼓樓區(qū)法院,主張李小娟應(yīng)承擔(dān)陳玫死亡后果70%的責(zé)任,折算成錢是50余萬元。在此次起訴中,陳玫家人提出的索賠計算理由是,陳玫事發(fā)前不久一直在南京女子監(jiān)獄服刑,故應(yīng)按南京市城鎮(zhèn)居民生活標準計算陳玫死亡的損失。李小娟辯稱,陳玫死亡的直接原因是其冠心病急性發(fā)作,爭吵行為與死者的死亡之間沒有直接的必然的因果關(guān)系。據(jù)此,她認為自己不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,陳玫家屬按當(dāng)年城鎮(zhèn)居民生活標準計算賠償金,也沒有依據(jù),應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入13598元的標準計算。整個庭審中,由于雙方各持己見,致法庭調(diào)解失敗。
昨天,鼓樓法院作出一審宣判。法院認為,我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案起因為生活瑣事,后雙方引發(fā)肢體沖突,李小娟拉扯死者頭發(fā),存在一定過錯,但李曉娟并未毆打死者,依據(jù)鑒定報告,死者死亡主因是自身突發(fā)心臟病。結(jié)合本起糾紛的起因及具體經(jīng)過,法院酌定李小娟承擔(dān)20%的責(zé)任。法院還認為,陳玫家屬提交的證據(jù),無法證明陳玫死亡前連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住,其服刑期不能被認定為陳玫系在城鎮(zhèn)正常居住的時間。法院依據(jù)庭審查明的事實,最終判決李小娟賠償陳玫家人各項損失69519元。
[邯鄲新聞]近日,在石家莊舉辦的河北省安全生產(chǎn)知識競賽活動中,邯鄲市代表隊獲得全省安全生產(chǎn)知識...