90后女網(wǎng)友一夜情之后離奇墜樓
[國內(nèi)新聞]被告人蔡某今年25歲,是平陽水頭人。小伙子長得白白凈凈,很討女孩子喜歡。
今年2月初,蔡某通過一款熱門聊天軟件在網(wǎng)上認(rèn)識了90后女網(wǎng)友小雯,兩人在網(wǎng)上相聊甚歡,便相互留了聯(lián)系方式。
檢察機關(guān)指控,2014年2月8日晚,被告人蔡某約了小雯到平陽水頭鎮(zhèn)一處小吃店吃夜宵,席間兩人喝了不少酒。
當(dāng)晚23時24分許,蔡某將小雯帶至家中,趁著“酒興”,兩人在房內(nèi)發(fā)生了關(guān)系。
但隨后發(fā)生的事,絕不只是“一夜情”那么簡單。20分鐘后,小雯從蔡某3樓的家中墜下,蔡某趕緊下樓查看。
慌亂中,蔡某撥打了鄰居的電話,在事發(fā)現(xiàn)場,他們看到小雯躺在地上,鼻子部位有出血,還能出聲。
鄰居建議得馬上送她去醫(yī)院,但這一建議遭到了蔡某拒絕;于是,蔡某和鄰居將小雯抬到3樓的家中,用毛巾、紙巾將小雯出血的部位進(jìn)行擦拭。
一直到第二天上午7時,蔡某才將小雯送到醫(yī)院搶救,但已經(jīng)于事無補,小雯經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人小雯系高墜造成顱骨骨折、腦挫傷、右側(cè)顳頂枕部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性出血,最終導(dǎo)致全腦功能衰竭死亡。對于死亡時間,根據(jù)被害人體內(nèi)炎癥細(xì)胞的情況,推斷其在受傷后存活四小時以上。
女孩墜樓成疑點:被告兩次供述不一致
發(fā)生墜樓時,蔡某和小雯都在同一個房間,當(dāng)時究竟發(fā)生了什么?
庭審中,蔡某表示自己和小雯是自愿發(fā)生性關(guān)系的。
蔡某說,發(fā)生關(guān)系后,他去洗澡,洗完澡出來后發(fā)現(xiàn)小雯已經(jīng)不知所蹤了,他向窗外望去,才發(fā)現(xiàn)小雯已經(jīng)墜樓,但小雯為何會墜樓,他說自己也不知道是怎么回事。
但在案件公安偵查階段,蔡某曾供述自己和小雯發(fā)生爭吵之后小雯才爬窗的;蔡某在庭上卻表示那時沒有如實供述,實際上并未爭吵,兩人也無冤無仇。
“我當(dāng)時很害怕,下樓后看她沒怎么受傷,只是沒醒過來,以為會沒事,是我想法太天真,不是故意不送醫(yī)院的。”對于發(fā)現(xiàn)墜樓后未及時送醫(yī)的原因,蔡某是這么說的。
檢方:被告符合不作為故意殺人
檢方認(rèn)為,被害人在摔下樓后仍有呼吸并能發(fā)聲,被告人蔡某在發(fā)現(xiàn)后未第一時間送醫(yī),降低了被害人救活的機率。檢方表示,被告明知自己的行為會造成損害結(jié)果,但仍放任結(jié)果的發(fā)生。
檢方在庭上稱,由于蔡某與被害人相約吃飯喝酒,飲酒后明知被害人因酒精作用已醉,后將其帶回蔡某家中甚至是自己的房間,對被害人負(fù)有照顧義務(wù),也因此要盡到安全保護(hù)義務(wù),這里包括對房間窗戶是否關(guān)好等的注意義務(wù)。
同時,這種救助義務(wù)不僅指被害人從三樓墜樓時,還包括將其從一樓再抬回房間后的救助。由于事發(fā)深夜附近并無人員走動,蔡某將被害人帶至房間后也排除了其他人對她實施救助的可能。
由于現(xiàn)有證據(jù)無法證明被害人墜樓是因被告人的作為所致,但仍認(rèn)為與其有關(guān)聯(lián)性。對于這起案件,檢方明確被告人符合不作為的故意殺人的構(gòu)成要件。
辯護(hù)人:被告人不構(gòu)成犯罪
被告人蔡某的辯護(hù)律師認(rèn)為,被害人墜樓屬于意外事件,檢方指控被告人未盡安全保護(hù)義務(wù)并無事實依據(jù)。
“由于窗臺高度在1米以上,一般人不可能自己墜落,只可能是她自己爬窗所致,對此被告人無法預(yù)料。在墜樓后,被告人并未‘罔顧規(guī)勸’送醫(yī),只是嚇得不知所措。”辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。
對于被害人的死亡時間,辯護(hù)人認(rèn)為這僅是一種推斷,無證據(jù)證明被害人的死亡是因為未及時送醫(yī)搶救而引起,認(rèn)為是否救助都可能導(dǎo)致被害人死亡,不能排除被害者在未送醫(yī)前就已經(jīng)死亡的可能性。
由于該案案情較為復(fù)雜,法庭沒有當(dāng)庭宣判。
[邯鄲新聞]郵儲銀行邯鄲分行自10月底開辦家庭農(nóng)場貸款業(yè)務(wù)以來,一個月以來,郵儲銀行邯鄲分行與農(nóng)...