當日9時30分許,法院公開審理檢方指控的趙志紅犯搶劫、盜竊罪部分。被告人趙志紅的指定辯護人內(nèi)蒙古伊敏律師事務所謝飛、張瑞軍出庭參加訴訟。
記者在庭審現(xiàn)場看到,身穿藍色棉襖、留著光頭的趙志紅背對坐滿了人的旁聽席,面向?qū)徟邢?,就其涉嫌犯搶劫、盜竊罪的事實,接受法庭調(diào)查。其面部表情無法看到,但其回答法官的審問言語清晰。蒙冤而死的呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云也到現(xiàn)場旁聽。
1996年4月9日,內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案,前往公安機關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手,61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005年,內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案。
2014年12月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院宣布再審判決呼格吉勒圖無罪;翌日,呼和浩特市人民檢察院宣布,經(jīng)對“4·9”女尸案進行審查,就趙志紅的該起犯罪事實向呼和浩特市中級人民法院追加起訴,指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強奸罪。
據(jù)新華社電 1月5日,休庭九年后的趙志紅案再次開庭審判。趙志紅到底是不是真兇?“4·9”女尸案的真相如何?能否從法理上進一步證明呼格吉勒圖的無辜?再次成為人們關(guān)注的焦點話題。
不過,法院表示,關(guān)于趙志紅案子的審理,預計大約需要3天時間,5日下午對其被指控所涉故意殺人、強奸罪部分進行的審理,因涉及被害人個人隱私,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條“人民法院審判第一審案件應當公開進行;但是有關(guān)國家秘密或者個人隱私的案件,不公開審理”的規(guī)定,決定不公開審理。
昨日,記者通過采訪前來旁聽的人士,跟蹤法院的官方微博等媒介,做了一份庭審實錄。
人們眼中的“殺人狂魔”
呼格吉勒圖父母:
今天我們就是來看一眼
早上七點,呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云便出發(fā)趕往庭審現(xiàn)場了。
“昨天聽到了這個消息,就是想到現(xiàn)場來看看。”李三仁語重心長地說,不管趙志紅是多么的十惡不赦,他在最后關(guān)頭能夠承擔責任認罪,讓我們看到了他良心發(fā)現(xiàn),今天我們就是來看一眼。
9時30分,庭審開始時,老兩口靜靜地坐在旁聽席上。半個小時后,庭審仍在繼續(xù),他們默默地離開庭審現(xiàn)場。走出法庭后,不少鏡頭對準了他們。面對人們的關(guān)注,兩位老人表情復雜,轉(zhuǎn)身離開。
新華社記者湯計:
為輿論監(jiān)督法制建設的成果“點贊”
穿著招牌的大紅沖鋒衣,帶著一臉的善惡分明—新華社記者湯計一到庭審現(xiàn)場,負責安檢的工作人員就認出了他。作為一名老政法記者,他參加過太多的庭審,但這次休庭九年后的開庭,對他來說,同樣別有一番意義。正是因為當年趙志紅從獄中遞出來的償命申請書到了他手里,才留下了關(guān)鍵證人的生命。
湯計深有感觸地說,這兩起在2014年歲末和2015年年初的案件遙相呼應,內(nèi)蒙古高院再審判決呼格吉勒圖無罪,沉冤得以昭雪,這是揚善;今天,趙志紅涉嫌故意殺人、強奸、搶劫、盜竊案開庭審理,正義得以伸張,這是懲惡。這充分體現(xiàn)了我們的法律“不冤枉一個好人,也不放過一個壞人”的精神。
“對于這兩起案件,新華社和兄弟媒體發(fā)揮了重要的輿論監(jiān)督作用,也看到了法治建設的進步。我作為一名新華社記者感到非常欣慰,要為輿論監(jiān)督和法治建設的成果點贊!”
律師黃栓成:
期待法律公正公平地對待每一個人
臨近中午,內(nèi)蒙古英南律師事務所律師黃栓成從法庭走了出來,他的事務所和法院是“鄰居”,他經(jīng)常旁聽一些案件。在他看來,每一個案件都拷問公檢法的職責和良知。
黃栓成說,民間有人把此案定義為司法不力的反面教材、法治社會的冷笑話—“見義勇為已冤死,殺人惡魔仍茍活,今日重審趙志紅,只為‘呼格案’證真?zhèn)?”
人們之所以關(guān)注趙志紅案、呼格吉勒圖案,更在意這些案件對于重塑司法權(quán)威,遵循法律程序所帶來的深遠影響。“趙志紅罪行累累,雙手沾滿了無辜受害者的鮮血,早應受到法律的制裁。有輿論認為趙志紅背負那么多命案,多一罪少一罪已無礙。依據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定,趙志紅罪大惡極。我期待法律公正公平地對待每一個人,無論對于呼格吉勒圖,還是趙志紅,都該按照合法的程序認定犯罪事實。”黃栓成說。
[邯鄲新聞]近日,河北省涉縣十字繡愛好者王友連耗時兩年繡成一幅長3 9米、寬1 5米的巨型十字繡《...