小情侶最終奉子成婚
[國內(nèi)新聞]鄭明和楊玲(化名)是高中同學(xué),讀書期間,兩個人碰撞出感情的火花,偷偷建立了戀愛關(guān)系。年少輕狂,兩人忍不住有了性行為。2009年上半年,他們臨近畢業(yè)鬧起了別扭,導(dǎo)致關(guān)系破裂。
畢業(yè)后,鄭明沒有繼續(xù)讀大學(xué),而是去參加了工作。幾個月后,他接到了楊玲的電話。楊玲稱自己在醫(yī)院里要生了,孩子應(yīng)該就是鄭明的,“醫(yī)生要求孩子父親來醫(yī)院辦手續(xù)”。
鄭明腦子炸了,毫無心理準(zhǔn)備,自己竟然就有孩子了。他趕緊跑去醫(yī)院,肩負(fù)起了一個“父親”的責(zé)任。
孩子出生后的第二年,他們在父母的催促下辦了結(jié)婚酒席。當(dāng)時因為未滿登記年齡,兩人在兩年后才補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。
DNA鑒定,確認(rèn)孩子非親生
白當(dāng)6年“爸爸”的他索要賠償
結(jié)婚后幾年,這對小夫妻因性格不合,感情問題爆發(fā)。兩人經(jīng)常為生活瑣事爭吵。之后便開始了分居生活,夫妻關(guān)系名存實亡。
然而,孩子一天天地長大,等孩子長到五六歲的時候,親戚朋友們都感覺到有點不對勁,私下議論說:“這孩子怎么長得跟鄭明一點都不像?”
這話也傳到了鄭明的耳朵里,他也起了疑心,多次質(zhì)問楊玲。楊玲馬上又和鄭明吵了起來:“那時候我就和你是男女朋友關(guān)系,孩子不是你的那還會是誰的?”
2014年10月,小兩口感情已到了無法挽回的地步,鄭明提出離婚訴訟,并申請了DNA親子鑒定,楊玲同意了。
兩個月后,經(jīng)司法鑒定所鑒定,孩子確實不是鄭明親生的。當(dāng)了6年父子,兩個人實際上毫無親緣關(guān)系。這個打擊讓鄭明當(dāng)場落淚,他決定要拿起法律的武器維權(quán)。
對于這個鑒定結(jié)果,楊玲表示自已也“始料未及”。她仔細(xì)回想了一下,自己在與鄭明分手之后,曾有一次借酒澆愁,酒醉后與別人發(fā)生過一次性行為,“可我真的一直以為孩子是鄭明的,并沒有故意欺騙他的意思。”
鄭明很受傷,當(dāng)初自己是為了孩子才結(jié)婚的,在孩子身上投入了不少感情和金錢,現(xiàn)在這樣的真相讓他痛不欲生。在法庭上,他提出了自己的要求:一是要求判令楊玲返還婚后各項費用7萬余元,二是要求楊玲賠償精神撫慰金3萬元。
因孩子是在正式結(jié)婚前所生
法院不支持精神損害賠償請求
對于鄭明的訴訟請求,楊玲卻不認(rèn)同。在法庭上,楊玲表示自己同意離婚,但她反復(fù)強(qiáng)調(diào),自己沒有隱瞞和欺騙,確實是不知情,“孩子平時都是我的父母在帶,各項費用也是自己父母出的,鄭明要求返還的各項費用是沒有一點道理的。”
法院審理后認(rèn)定,孩子系原、被告婚前所生且非原告親生子,雖然《婚姻法》規(guī)定了夫妻互負(fù)忠實義務(wù),但該義務(wù)主要是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。雖然被告婚前性行為客觀上造成了原告利益的損害和精神上的痛苦,但由于發(fā)生在結(jié)婚前,不屬于違反夫妻忠實義務(wù)的范圍;其次,婚前性行為也不屬于《婚姻法》規(guī)定的離婚過錯損害賠償?shù)乃姆N法定情形之一,因此,對原告精神損害賠償請求不予支持。
經(jīng)辦法官解釋,根據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定:
只有當(dāng)一方因為重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這幾種情況導(dǎo)致的離婚,無過錯方才有權(quán)請求損害賠償。
“離婚時的過錯賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的,主要涉及對精神損害的賠償。本案中,被告婚前性行為并不屬于這四種可要求精神損害的賠償情形之一,所以法院不予支持。這個案子和其他夫妻結(jié)婚后生了孩子發(fā)現(xiàn)非親生的情況是有區(qū)別的。”
最終,法院經(jīng)過審理,結(jié)合雙方提供的證據(jù),酌定由被告楊玲返還原告鄭明撫養(yǎng)費用共計2萬元。
[邯鄲新聞]近日,國內(nèi)首個以自主招生為標(biāo)準(zhǔn)的中學(xué)排行榜——2014自主招生百強(qiáng)中學(xué)排行榜正式發(fā)布,...