[國內(nèi)新聞]據(jù)《海南特區(qū)報(bào)》2014年12月26日?qǐng)?bào)道:昨日是一年一度的西方圣誕節(jié),對(duì)四川德陽人陳滿和父母陳元成、王眾一來說,這個(gè)日子卻意味著噩夢(mèng)。因?yàn)榫驮?2年前的圣誕節(jié),一樁命案改變了這個(gè)家庭的命運(yùn)。
1992年12月25日,??谑猩掀孪麓?09號(hào)發(fā)生殺人縱火案,46歲的物業(yè)管理人員老鐘遇害。案發(fā)后,陳滿被鎖定為兇手。1999年,經(jīng)過長達(dá)6年多的司法程序,陳滿二審被判死緩。
“爸爸媽媽,我沒殺人,我是被冤枉的!”一審開庭當(dāng)天,陳滿的呼喊讓陳元成、王眾一夫婦揪心不已。22年來,陳元成夫婦一直堅(jiān)持向有關(guān)部門寄送“兒子無罪”的申訴材料。
去年,陳滿的案件得到了國內(nèi)多名律師的關(guān)注,他們認(rèn)為此案疑點(diǎn)重重,是“典型的冤案”。但本案一審審判長堅(jiān)持認(rèn)為,這個(gè)案子沒有問題,“絕對(duì)是他(陳滿)干的”。
目前,最高人民檢察院已經(jīng)調(diào)取相關(guān)卷宗。省高院表示,將關(guān)注該案進(jìn)展,一定嚴(yán)格依法辦案。
【晴天霹靂】
兒子“死而復(fù)生” 卻成殺人縱火犯
說起小兒子陳滿,年過8旬的陳元成、王眾一夫婦抑制不住地激動(dòng)。母親王眾一痛心地說,如果兒子沒有加入“闖海”大潮,也許悲劇就不會(huì)發(fā)生。1988年,海南建省辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)。時(shí)年25歲的陳滿放棄四川老家有編制的事業(yè)單位,和王強(qiáng)(化名)等7名老鄉(xiāng)一起“闖海”。
1992年圣誕節(jié)第二天,陳元成夫婦突然接到王強(qiáng)捎來的消息,說“陳滿被人殺死了”,猶如晴天霹靂。然而,就當(dāng)他們準(zhǔn)備買火車票前往海南時(shí),王強(qiáng)又傳來消息說,“陳滿沒死,而是因?yàn)闅⑷朔呕鸨痪熳チ恕?rdquo;還沒來得及享受兒子“死而復(fù)生”的喜悅,陳元成夫婦又因?yàn)閮鹤油蝗怀闪?ldquo;殺人兇手”而陷入噩夢(mèng)。
【圣誕兇案】
死者遺體嚴(yán)重?zé)?口袋現(xiàn)陳滿工作證
事情還得從1992年的圣誕節(jié)說起。當(dāng)日20時(shí)30分許,??诰浇拥綀?bào)警:振東區(qū)(現(xiàn)已并入美蘭區(qū))上坡下村109號(hào)發(fā)生火災(zāi),消防隊(duì)員滅火時(shí)發(fā)現(xiàn)一具尸體。警方趕到現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)死者身受多處鈍器傷害、頸動(dòng)脈被割斷,由于煤氣罐被點(diǎn)燃,死者遺體嚴(yán)重?zé)埂?/p>
案發(fā)后,警方找到與陳滿一起“闖海”的老鄉(xiāng)王強(qiáng)。“警方一見到我就說,可能再也見不到陳滿了。”王強(qiáng)說,警方在尸體口袋里發(fā)現(xiàn)了陳滿的工作證,懷疑死者是陳滿。于是,王強(qiáng)給陳滿的家人捎了信。然而,過了兩天,警方讓他去辨認(rèn)尸體時(shí),他發(fā)現(xiàn)警方弄錯(cuò)了。
“我到停尸場看了,死者不是陳滿。”王強(qiáng)在電話里告訴海南特區(qū)報(bào)記者,當(dāng)時(shí)他仔細(xì)辨認(rèn),確認(rèn)死者是上坡下村109號(hào)的物業(yè)管理人員老鐘,而陳滿曾是這里的租客。據(jù)了解,老鐘是四川某公司駐??诘墓ぷ魅藛T,時(shí)年46歲。王強(qiáng)說,后來他又被警方叫去,在公安局看到陳滿,才知道他被抓了。
【法院宣判】
一審被判死緩 終審維持原判
“陳滿的工作證在死者鐘某身上,說明二人關(guān)系不一般;陳滿與鐘某住在一起,因經(jīng)濟(jì)上的矛盾搬走,在案發(fā)前兩天又搬回居住;案發(fā)后,陳滿去向不明。”基于以上依據(jù),警方將陳滿列為重要嫌疑人。1992年12月27日晚上,正在工作地點(diǎn)與工人玩麻將的陳滿被警方帶走。1993年9月25日,陳滿被正式逮捕。
1994年11月22日,??谑兄屑?jí)人民法院審理認(rèn)定,陳滿在上坡下村109號(hào)租住期間,因未交房租與鐘某發(fā)生矛盾,鐘某聲稱要告發(fā)陳滿私刻公章等違法行為并要其搬走,陳滿遂起歹念。當(dāng)年12月25日晚7時(shí)許,陳滿從寧屯大廈工地來到案發(fā)地。鐘某在客廳喝酒,陳滿與其聊天,然后到廚房拿菜刀朝鐘某連砍數(shù)刀致其死亡。后陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口并點(diǎn)燃。起訴書還稱,陳滿殺人前換上了事先放好的衣物,殺人后換回來。
??谑兄屑?jí)人民法院一審判處陳滿死緩。之后,??谑袡z察院以量刑過輕為由提起抗訴。1999年4月15日,海南省高級(jí)人民法院作出終審裁定,駁回抗訴,維持原判。
申訴律師:案件疑點(diǎn)重重
“兒子承認(rèn)殺人放火,是被刑訊逼供的。”陳元成、王眾一夫婦告訴記者,雖然陳滿曾在審訊中承認(rèn)殺人,但后來他多次翻供。1993年,陳滿寫了一份長達(dá)9頁的“申訴書”,稱自己遭受酷刑、威脅、恐嚇,被屈打成招。22年來,陳元成夫婦堅(jiān)持每個(gè)月向有關(guān)部門寄送“兒子無罪”的申訴材料。
2013年,陳滿的案子得到了國內(nèi)多位知名律師的關(guān)注。當(dāng)年11月20日,律師伍雷(李金星)、王萬瓊、陳建剛等人在成都倡議發(fā)起“‘拯救無辜者’洗冤行動(dòng)”,陳滿案被列為首個(gè)關(guān)注的案件。
近日, 王萬瓊律師接受海南特區(qū)報(bào)記者采訪,介紹了該案的諸多疑點(diǎn)。
A 作案時(shí)間不夠
??谑兄屑?jí)人民法院一審判決書載明,陳滿犯罪事實(shí)“有現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)尸檢報(bào)告、火災(zāi)事故鑒定、證人證言及現(xiàn)場照片、遺留在現(xiàn)場的物證等證據(jù)證實(shí),事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告人陳滿亦有供認(rèn)在案,足資認(rèn)定。”
王萬瓊告訴記者,證人證言稱案發(fā)當(dāng)晚6時(shí)至8時(shí)看到陳滿在其承包的裝修工程寧屯大廈工地。雖然不同的證言存在一定的空檔期,但斷檔時(shí)間不超過20分鐘。王萬瓊說,來回寧屯大廈和案發(fā)地點(diǎn)最快也需要10多分鐘,也就是說陳滿只能在案發(fā)現(xiàn)場停留幾分鐘,而幾分鐘的時(shí)間,根本不可能完成換衣服、聊天、打斗、殺人、焚尸滅跡等過程。
B 物證是“硬傷”
“除了無作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)不成立外,物證是一大‘硬傷’。”王萬瓊介紹,對(duì)于本案的認(rèn)定幾乎都憑口供,勘查筆錄中提到的幾把菜刀、血衣甚至包括陳滿的工作證等重要物證,在法院兩次開庭時(shí)均未出示。“警方說全國衛(wèi)生大檢查時(shí)把物證清理了,案子還沒審判,怎么就清理了?”王萬瓊認(rèn)為,既然物證未出示,而且本案中幾乎沒有旁證可予佐證,就應(yīng)視同沒有物證。
C 證詞存在矛盾
王萬瓊認(rèn)為,關(guān)于工作證的證詞存在很多矛盾。起訴書稱,陳滿殺死鐘某后將自己的工作證放入其褲子口袋。陳滿的一份筆錄顯示:這么做是為了“造個(gè)(已死)假象,公安局就不會(huì)找我了。”但王萬瓊認(rèn)為,這種說法站不住腳,“如果為了制造假象,那陳滿殺人后應(yīng)該藏起來,但現(xiàn)實(shí)是他還留在寧屯大廈,在‘熟人圈’里活動(dòng)。”
王萬瓊還表示,當(dāng)年的勘查筆錄記載,勘查人員提取的物證有帶血襯衫、各種刀具、10多處血痕等。“做個(gè)血型鑒定,或者驗(yàn)一下指紋,這總不難。”王萬瓊說,但警方幾乎沒做任何鑒定或檢驗(yàn),要么稱未提取到有價(jià)值的物證。此外,當(dāng)時(shí)警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一副近視眼鏡,但鐘某和陳滿均不戴眼鏡,“眼鏡來源可疑,卻未引起重視。”
一審審判長:案子沒有問題
對(duì)于律師們的質(zhì)疑,當(dāng)年的審判人員會(huì)有什么說法呢?近日,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上該案一審審判長涂國華。涂國華表示,雖然時(shí)間已經(jīng)很久了,但他肯定這個(gè)案子沒有問題,“我對(duì)這個(gè)案子太有信心了,絕對(duì)是他(陳滿)干的。”
陳滿是否如“申訴書”所說是被屈打成招呢?對(duì)此,涂國華認(rèn)為,沒有證據(jù)證明陳滿遭受了刑訊逼供。
A 作案時(shí)間足夠
關(guān)于作案時(shí)間的問題,涂國華表示,案發(fā)當(dāng)晚陳滿在裝修工地寧屯大廈的時(shí)間空檔并不止10多分鐘,“最少在半小時(shí)到四十分鐘的樣子。”涂國華說,他當(dāng)時(shí)做過實(shí)驗(yàn),從工地到案發(fā)現(xiàn)場的時(shí)間、作案的時(shí)間,他都計(jì)算過,正好“卡在那里”。
涂國華還說,證人證言如果能把陳滿在寧屯大廈的時(shí)間精確到分鐘,本身就有問題,“證人不可能隨時(shí)在看表,證明他(陳滿)在大廈的時(shí)間也只是個(gè)相對(duì)的概念。”
B 物證有“瑕疵”
對(duì)于律師們質(zhì)疑物證缺失的問題,涂國華表示,物證方面確實(shí)有些許“瑕疵”,所以才判處陳滿死緩,而不是死刑立即執(zhí)行。
C 口供細(xì)節(jié)吻合
涂國華表示,由于時(shí)間久遠(yuǎn),一些細(xì)節(jié)記得不是特別清楚了。關(guān)于工作證為何出現(xiàn)在死者身上,有很多可能,或者是弄丟了,或者是抵押在死者那里。“他當(dāng)時(shí)交代的也不一定是真的。”涂國華說,至于現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的近視眼鏡,也有多種可能,并沒有什么必然的聯(lián)系。
涂國華強(qiáng)調(diào),陳滿的口供與勘察筆錄中某個(gè)重要細(xì)節(jié)非常吻合,這個(gè)重要細(xì)節(jié)一般人在現(xiàn)場走三四遍也不一定能發(fā)現(xiàn)。
最高檢已調(diào)取案件卷宗省高院:將關(guān)注該案進(jìn)展
王萬瓊介紹,“洗冤行動(dòng)”律師團(tuán)一致認(rèn)為陳滿案是“典型的冤案”,而陳滿的父母年事已高,因此他們決定“與陳滿父母的生命賽跑”,力促有關(guān)方面對(duì)案件進(jìn)行重審,澄清案件疑點(diǎn)。去年底至今年上半年,“洗冤行動(dòng)”律師先后向最高法、最高檢遞交了申訴狀,并前往??诿捞m監(jiān)獄會(huì)見了陳滿。本月中旬,王萬瓊和伍雷律師再次來到海南,“目的就是想讓此案引起有關(guān)部門的重視。”
昨日,記者從海南省高級(jí)人民法院獲悉,目前陳滿故意殺人、放火案的相關(guān)卷宗已被最高人民檢察院調(diào)取。省高院副院長傅勤介紹,陳滿案的卷宗已被最高人民檢察院調(diào)取復(fù)查,省高院對(duì)此高度重視,將關(guān)注該案的進(jìn)展情況,一定會(huì)嚴(yán)格依法辦案。
除夕至正月初三石家莊火車站44趟火車臨時(shí)停運(yùn)