貴州省六盤水市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人向和平故意殺人案進(jìn)行二審宣判，維持了六盤水市鐘山區(qū)人民法院作出的以故意殺人罪判處向和平有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年的一審判決。

　　法院審理查明，歿年9歲的被害人張瓊丹系上訴人向和平與張繼云的親生女兒;2011年9月16日，向和平在與張繼云離婚后，獨(dú)自撫養(yǎng)張瓊丹。

　　因張瓊丹不好好上學(xué)并多次離家出走，向和平為了教訓(xùn)張瓊丹，讓其好好讀書，于2014年4月4日7時(shí)許，使用一根長約4米的尼龍繩及一根長約60厘米的棉繩將張瓊丹捆綁在家中臥室的床腳處，并且不向張瓊丹提供飲用水及食物。

　　自2014年4月4日7時(shí)起至同年4月9日18時(shí)期間，向和平每天早晨外出上班，晚上返回家中吃飯、睡覺，均未對(duì)張瓊丹解除捆綁、提供水及食物，終致張瓊丹死亡。經(jīng)鑒定，張瓊丹系因生前長時(shí)間捆綁、饑餓、脫水及營養(yǎng)不良而導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　二審法院認(rèn)為，上訴人向和平為達(dá)到教育被害人張瓊丹的目的，用尼龍繩及棉繩捆綁張瓊丹130余小時(shí)，在此期間未提供水和食物致被害人張瓊丹因長時(shí)間捆綁、饑餓、脫水及營養(yǎng)不良而導(dǎo)致其死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪。

　　對(duì)上訴人向和平及其辯護(hù)人所提“沒有故意殺人，其行為只構(gòu)成過失致人死亡罪”的辯解及其辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人向和平作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，明知長時(shí)間不提供水和食物可能會(huì)造成被害人死亡的后果，而放任這一后果的發(fā)生，上訴人向和平的行為主觀上對(duì)被害人張瓊丹的死亡后果持放任的間接故意態(tài)度，客觀上造成被害人張瓊丹死亡的后果，其行為符合故意殺人罪構(gòu)成要件。

　　上訴人向和平及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見不成立，二審法院遂作出維持一審判決的裁定。