鶴崗市市公安局紀(jì)委姜姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,王躍光等人因此事已被罰款5000元,并處駕駛證扣12分,刑警現(xiàn)正對(duì)黑車來源展開調(diào)查。
舉報(bào)者:實(shí)名舉報(bào)領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)掛假牌
李龍全告訴新京報(bào)記者,自己是鶴崗市公安交警支隊(duì)檢測中心的一名工作人員,其于2013年發(fā)現(xiàn)時(shí)任檢測中心主任王躍光駕駛的兩臺(tái)越野車均懸掛假牌照,此后,王利用工作之便,向單位高級(jí)工程師馬長遠(yuǎn)銷售了一輛懸掛假牌照的黑車。
李龍全稱,王躍光持有的假牌照為黑H·F2366和黑H·B8239,而馬長遠(yuǎn)購買的黑車車牌號(hào)為黑H·9881B。經(jīng)他查實(shí),以上車牌均未進(jìn)行過登記,交管部門無法調(diào)閱出對(duì)應(yīng)的機(jī)動(dòng)車信息。
2014年3月,李龍全向鶴崗市公安局紀(jì)委舉報(bào)此事。同年5月7日,他在馬長遠(yuǎn)家門口再次發(fā)現(xiàn)一輛越野車違規(guī)懸掛黑H·F1985的假牌照,“我立即報(bào)警,警方扣車后發(fā)現(xiàn)這輛車的發(fā)動(dòng)機(jī)和車架號(hào)都是偽造的。”
李龍全向記者提供了王、馬二人非法駕駛假牌照車輛的錄像,證實(shí)二人違規(guī)屬實(shí)。
當(dāng)事人:臨時(shí)換牌系“私車公用”
昨日下午,新京報(bào)記者與王躍光取得聯(lián)系,其在電話中承認(rèn)了自己確實(shí)違規(guī)使用了假牌照。據(jù)他描述,事情發(fā)生在2013年的冬天,鶴崗市發(fā)生雪災(zāi),他連夜參與清雪工作,半夜時(shí)分車突然壞了,于是他就將單位的車牌換至私家車上繼續(xù)使用,“我這是私車公用,沒想到就開了幾天就被拍了。”
王躍光說,自己確實(shí)不應(yīng)該有此舉,組織已對(duì)他處5000元的罰款,并且將他調(diào)離了檢測中心原崗位。他認(rèn)為,李龍全反映此事是出于工作上的恩怨,自己被處理后對(duì)方還不依不饒。
而馬長遠(yuǎn)在電話中則直接否認(rèn)了此事,稱李在“無理取鬧”。據(jù)李龍全反映,馬長遠(yuǎn)系檢測中心的高級(jí)工程師,屬事業(yè)編制,目前仍在崗工作。
紀(jì)委:被舉報(bào)人已被罰款和扣分
鶴崗市市公安局紀(jì)委姜姓負(fù)責(zé)人昨日下午就此事回應(yīng)稱,王躍光和馬長遠(yuǎn)二人懸掛假車牌一事情況屬實(shí),王躍光由于清雪工作需要,將單位報(bào)廢的車牌先后移至私家車和越野車上,交警支隊(duì)在去年四月份分別對(duì)二人處以罰款5000元,駕駛證扣12分的處罰。
上述負(fù)責(zé)人稱,由于公安部對(duì)地方檢測中心的歸屬有要求,故王躍光被調(diào)回,現(xiàn)為主任科員。而就案件中涉及的黑車問題,其中一輛車已被扣留,目前刑警正在調(diào)查當(dāng)中。
“其中三張車牌都是假的,此事明顯判罰過輕。”李龍全認(rèn)為,《道路交通安全法》對(duì)于偽造、變?cè)旎蛘呤褂脗卧?、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車號(hào)牌有明文規(guī)定,除罰款外,還應(yīng)扣留機(jī)動(dòng)車,并處15日以下拘留。
但上述紀(jì)委負(fù)責(zé)人稱自己后期處理情況并不了解,無法對(duì)此事進(jìn)行答復(fù)。
黑龍江鶴崗市公安交警支隊(duì)檢測中心工作人員李龍全,連日來通過多渠道實(shí)名舉報(bào)單位原負(fù)責(zé)人王躍光等...