其昨日否認大量指控，稱之前的有罪供述因精神狀態(tài)不好而作出

　　新快報記者郭海燕實習生陳夢

　　在反腐風暴中，官員若不干凈，退休一樣會被“秋后算賬”。昨日，在廣州市中級人民法院，廣州某局原副巡視員簡汝堅被指控稽查企業(yè)時收受他人五套房產(chǎn)、名貴字畫、高級養(yǎng)生設備以及百萬現(xiàn)金。庭審期間，簡汝堅翻供否認了大量指控，稱之前的有罪供述是因為精神狀態(tài)不好而作出的。

　　公開資料顯示，簡汝堅現(xiàn)年60歲，擁有研究生文化，原是廣州市某局下屬分局局長。2013年8月，簡汝堅被提任為廣州某局副巡視員，同時被宣布免職退休。退休不到一年被帶走調(diào)查。

　　檢方昨日出示的證據(jù)顯示，簡汝堅系因廣州市沙河兆聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展有限公司(下稱兆聯(lián)公司)腐敗案而最終事發(fā)。

　　兆聯(lián)公司原是一家大有來頭的集體鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。據(jù)此前的開庭消息及公開報道，廣州市協(xié)作辦原黨委副書記、紀委書記何繼雄，在廣州市原副市長曹鑒燎提拔下當上沙河鎮(zhèn)鎮(zhèn)長，后跟隨曹一路升遷，其姐姐何月霞也成功當上了兆聯(lián)公司董事長。

　　去年，廣州冼村改造腐敗窩案被曝光。曹鑒燎和何繼雄相繼落馬，兩人被指在冼村改造中大肆斂財。同時，二人在沙河鎮(zhèn)的貪腐事項也敗露。檢方指控顯示，兆聯(lián)公司成為何繼雄姐弟貪腐之地，曹鑒燎也參與其中。在這起反腐風波中，兆聯(lián)公司被指控在董事長何月霞等人同意下行賄。昨日的庭審透露，簡汝堅正是因為身陷兆聯(lián)公司案被帶走調(diào)查。

　　庭審直擊

　　被調(diào)查期間沒藥吃

　　在恍惚狀態(tài)下認罪?

　　昨日簡汝堅僅僅承認收受了字畫和購物卡，并稱大多數(shù)購物卡都上繳給單位了。其辯護律師提交資料稱，簡汝堅曾上繳過兩萬多元的購物卡。其余指控簡汝堅都否認了，對諸多詢問以“忘記了”“沒有”作為回應。

　　當公訴人問及是否被刑訊逼供，簡汝堅又明確否認，只是一再強調(diào)自己的精神不好。簡汝堅說患了失眠癥狀，需要吃藥。被調(diào)查后藥斷了，一度出現(xiàn)幻覺，比如感覺床鋪不斷搖晃，有人在他旁邊不斷走動。他說，在恍惚狀態(tài)下作出的供述不能算數(shù)，要以庭審為準。

　　公訴人說，此案涉案數(shù)額特別大，而多宗犯罪是簡汝堅自己交代出來的，檢方也因此肯定其存在自首情節(jié)。簡汝堅作為一個成年人，就因為精神不好如此栽贓自己，著實說不過去。

　　簡汝堅在庭審最后對自己無法給人生留下了一個完美的句號表示遺憾，希望法庭能夠理解一個人被抓之后的精神狀態(tài)，對事實作出甄別。該案尚未宣判。

　　檢方指控

　　1.公司被查出問題送五套房產(chǎn)“消災”

　　昨日檢方對簡汝堅提起四宗指控，均發(fā)生在其擔任某局黨組書記、局長期間，從2005年至2013年，簡在稽查過程中收受多家企業(yè)賄賂折合945余萬元。

　　其中最大一筆的款項來自天倫控股有限公司。據(jù)指控，2006年至2010年，簡汝堅在稽查過程中，通過中間人黃某康(另案處理)先后兩次收受天倫公司賄送的房產(chǎn)五套，共價值760萬余元。

　　黃某康是一名會計師。證據(jù)顯示，天倫公司法定代表人張某供述，公司在2005年被查出需要補繳費用等問題。簡汝堅推薦黃某康所在的事務所來統(tǒng)計資料整理賬目。后來，張某某將越秀區(qū)東鳴軒里的四套房產(chǎn)送給黃某康，黃某康經(jīng)他人轉(zhuǎn)賣了房產(chǎn)。2009年以后，簡汝堅所在的單位又來查天倫公司，張某某又將一套復式別墅送給了簡汝堅。

　　黃某康目前身在境外。簡汝堅當庭否認此單指控，其代理律師出示了黃某康的一份證言，稱其與天倫公司存在合同等民事法律關系，否認有行受賄。但是，公訴人認為簡汝堅涉嫌通過會計師以服務費的名義收受房產(chǎn)，對該黃某康的證言真實性不予認可，希望對方協(xié)助找出黃某康出庭作證。

　　2.通過中間人找到簡汝堅企業(yè)大事化小

　　檢方第二項指控是，2008年，簡汝堅為兆聯(lián)公司在稽查過程中提供幫助，先后兩次收受該公司董事長何月霞(已起訴)賄送的字畫3幅，經(jīng)鑒定價值19.4萬元。

　　兆聯(lián)公司的2004年稽查檔案證實，該公司存在問題。據(jù)簡汝堅同事作證，該公司問題嚴重到法定代表人有承擔刑事責任的可能。何月霞稱，因從2006年到2008年都沒查完，給公司造成很大影響。于是，何月霞讓弟弟何繼雄幫忙找人擺平此事。

　　據(jù)何繼雄供述，其也請曹鑒燎幫忙找人。后來，姐弟二人和簡汝堅吃飯，并花十幾萬元購買字畫送給簡汝堅。該公司最后也得到較輕的處罰，沒有人被追究責任。

　　庭審中，簡汝堅否認進行了“從輕處理”。其律師則認為當前鑒定不符合規(guī)范，要求對字畫真假進行鑒定再估價。

　　3.為降低案發(fā)風險借他人之手受賄

　　據(jù)指控，2010年至2012年，簡汝堅為某酒家在稽查過程中提供幫助，先后6次收受該酒家賄送的現(xiàn)金5萬元、價值2萬元的購物卡及養(yǎng)生設備頻譜屋1間，經(jīng)鑒定價值5.1萬余元。

　　此外，2012年至2013年，廣州市量子行物業(yè)管理有限公司被查出問題，該公司實際負責人趙某峰(另案處理)通過歐某某賄送給簡153萬元。歐某某是一家公司董事長，其供述在2012年的一個晚上接到趙某峰的求助電話，說公司要交的罰款和滯納金共超過300萬元，不如繳納部分罰款其余的送給簡。簡汝堅對此給予默認。該公司最后罰款167萬元，趙某峰把153萬元帶給歐某某，簡汝堅令歐某某幫忙保管，這筆錢最后進了二人共開的飯店。

　　涉嫌行賄的趙某峰也是滯留境外不歸。律師因此認為多宗事實存在三角關系。公訴人認為，簡汝堅正是借助他人之手受賄，以降低案發(fā)風險。