【反對(duì)死刑】死刑救得了孩子嗎?
法學(xué)博士姜曉妍女士稱:作為一個(gè)孩子的媽媽,我個(gè)人非常非常憤恨人販子!可是,正因?yàn)閷W(xué)過幾年法律,讓我學(xué)會(huì)理性、客觀的看待問題。首先,死刑對(duì)犯罪的震攝力非常有限,故意殺人罪的首選是死刑,可現(xiàn)實(shí)是故意殺人的犯罪無法禁止;其次,如果判人販一律死刑,那人販子就會(huì)成為活在刀尖的亡命之徒,中國(guó)人都知道,亡命之徒可怕且不好抓,把人販一律判死刑,更可能的是把被拐的孩子陷入危險(xiǎn)境地,也增加警察抓捕的困難;最后,我學(xué)程序法的,在心里對(duì)犯罪嫌疑人有一種無罪推定情結(jié),不管多么罪大惡極的嫌疑人都要給予辯護(hù)的機(jī)會(huì),而不能一律判死。
法學(xué)博士齊曉伶:因?yàn)槿素溡坏┘磳⒈蛔?,就?huì)面臨死刑,亡命之徒會(huì)怎么對(duì)待手無縛雞之力的孩子?帶著一起被抓?孩子得到解救?
廣州律師張慧:犯罪分子應(yīng)該受到什么樣的處罰應(yīng)該遵循罪刑法定和罪刑相適應(yīng)原則,簡(jiǎn)言之,就是重罪重判,輕罪輕判,罰當(dāng)其罪,罪刑相稱。不應(yīng)該一刀切、所有的人販子都應(yīng)該判處死刑,應(yīng)該根據(jù)具體的犯罪情節(jié)來做判斷?,F(xiàn)實(shí)中,有不少人販子販賣的兒童,是由其親生父母主動(dòng)出售的,人販子在中間起中介作用。并且,從世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來看,通過嚴(yán)刑峻法來震懾犯罪,不是最好的辦法。不是說法律越嚴(yán)苛,犯罪行為就越少發(fā)生。也就是說,死刑未必能根治人販子問題。“從世界其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看,很多國(guó)家死刑廢除后犯罪率并沒有隨之增加,而是降低了。廢除死刑也是世界范圍內(nèi)的大趨勢(shì),我們國(guó)家近年來實(shí)際上也在減少死刑。”
知名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)顧永忠教授:對(duì)于非暴力犯罪判處死刑,要盡早爭(zhēng)取廢除。“刑法的威懾力實(shí)際上是有限的,殺人要償命,但自古以來殺人的事從來沒有斷過。關(guān)鍵是作案的人沒想到犯案后就會(huì)被追究。刑法的威懾力不是沒有,而是不要把它神化了,它不是萬能的。”
【業(yè)內(nèi)人士】對(duì)于罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)該判處死刑
公安部打拐辦主任陳士渠表示,對(duì)罪行嚴(yán)重的人販子應(yīng)當(dāng)判處死刑,否則不足以震懾此類犯罪。就此話題,陳士渠在接受《廣州日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,拐賣兒童罪的起刑點(diǎn)就是5年,最高可以判處死刑。并不是說當(dāng)前我國(guó)對(duì)人販子的處罰不夠嚴(yán)厲,實(shí)際上,這些年國(guó)家對(duì)拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。自己提出這個(gè)建議的初衷就是,今后在處罰罪行嚴(yán)重的人販子時(shí)應(yīng)多使用死刑。(2015年3月4日《廣州日?qǐng)?bào)》 記者肖歡歡)
有網(wǎng)友們對(duì)人販子判處死刑會(huì)刺激人販子鋌而走險(xiǎn)、威脅到被拐兒童的安全,陳士渠表示,人販子拐賣兒童的初衷是為了經(jīng)濟(jì)利益,而不是威脅其生命安全,所以這一點(diǎn)不用擔(dān)心。
【各方共識(shí)】當(dāng)前對(duì)買方處罰偏輕
人販子固然可惡,但法律界人士指出,當(dāng)前對(duì)買孩子的買方處罰偏輕,也是拐賣兒童案件多發(fā)的重要原因。
曲靖市中級(jí)人民法院李雪松院長(zhǎng)曾偵辦多起拐賣兒童案件。通過對(duì)近年來發(fā)生在當(dāng)?shù)氐墓召u兒童犯罪案件分析,他認(rèn)為,人販子之所以猖獗,一是銷路順暢,有較大買方市場(chǎng)。受封建傳統(tǒng)觀念影響,一些人置法律于不顧高價(jià)收買兒童,以延續(xù)香火或顯示家庭人丁興旺,這就為人販子拐賣兒童提供了市場(chǎng)。二是高額利潤(rùn),誘使犯罪分子鋌而走險(xiǎn)。三是作案易得手,不易被揭發(fā)。拐賣兒童較之拐賣婦女更安全,即便日后兒童被解救也無檢舉揭發(fā)的能力,無法指認(rèn)罪犯和提供證據(jù),從而使犯罪分子可以逃避打擊。
李雪松認(rèn)為,當(dāng)前的法律實(shí)踐中,對(duì)買孩子的人成為打擊盲點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)的打拐行動(dòng)中,對(duì)人販子的處罰都比較嚴(yán)厲,但對(duì)收買者則處罰較輕或者不處罰。這種治標(biāo)不治本的做法是造成買方市場(chǎng)需求旺盛的一個(gè)重要原因。他建議,對(duì)于買孩子的一方也應(yīng)該嚴(yán)厲處罰。
全國(guó)人大代表王軍也表示,當(dāng)前對(duì)“收買”被拐兒童方面的打擊力度太小。按照法律規(guī)定,如果收養(yǎng)或收留方?jīng)]有虐待行為,就可以免于處罰。只有加大了對(duì)買方的處罰力度,拐賣兒童的主要渠道和動(dòng)機(jī)就被卡死了,相信拐賣兒童的行為也會(huì)減少。
全國(guó)政協(xié)委員許欽松在今年兩會(huì)上提交了“關(guān)于打擊拐賣兒童行為”的提案,他建議加快完善立法、增強(qiáng)全民“反拐”“治拐”的意識(shí)和能力。
《中華人民共和國(guó)刑法》第241條第六款規(guī)定:“收買被拐賣的婦女、兒童,按照被買婦女的意愿,不阻礙其返回原居住地的,對(duì)被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,可以不追究刑事責(zé)任。”許欽松認(rèn)為,這一法律規(guī)定應(yīng)該修改。“目前拐賣兒童之所以猖獗,很大一部分原因是因?yàn)橘I方市場(chǎng)的持續(xù)旺盛。買方一般不會(huì)受到刑法的懲罰,很多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)特別是農(nóng)村地區(qū)的家庭,購(gòu)買被拐賣兒童的行為沒有后顧之憂。”許欽松說。
17日,朋友圈突然被廣大網(wǎng)友刷屏:建議國(guó)家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑!買孩子的判無期!...