這是多么熟悉的故事,又是何其意味深長的場景:因?yàn)橐曨l的傳播,一起不雅照事件迅速成為網(wǎng)絡(luò)的狂歡,有人在到處找尋網(wǎng)絡(luò)視頻的種子,有人被新聞而驚呆,更有甚者,不少北京市民竟然前往事發(fā)的優(yōu)衣庫店前自拍;因?yàn)橐曨l和優(yōu)衣庫這樣的知名服裝品牌相關(guān)聯(lián),一起不雅照事件,亦迅速地演進(jìn)為陰謀論的猜測,整起事件到底是不是優(yōu)衣庫在進(jìn)行惡意營銷,盡管優(yōu)衣庫官微表示否認(rèn),并稱第一時間已向有關(guān)平臺舉報(bào),但這顯然無法平息沸沸揚(yáng)揚(yáng)的議論。
就目前而言,過早討論“試衣間風(fēng)波”里有沒有陰謀論,為時尚早。但可以討論的是這一起事件的成因。從新聞上看,按照優(yōu)衣庫正常的試衣程序,男女很難被安排至同一個房間。那么新聞中的男女是怎么處于一室,發(fā)生親密關(guān)系?其不雅視頻又是如何被流出?至今尚有太多疑問待解。不過事件的相對模糊,并不妨礙對一些基本的問題進(jìn)行厘清。譬如,在試衣間里能否發(fā)生一些私密的個人行為,并將其視頻用于其他途徑?再譬如,當(dāng)不雅視頻再度出現(xiàn)在網(wǎng)上,作為普通的網(wǎng)友到底該如何做?
從某種程度來說,當(dāng)那扇門被關(guān)上,試衣間的確就成為相對隱秘的私人空間。但是,因?yàn)閮?yōu)衣庫是一個公共的消費(fèi)場所,那么試衣間就應(yīng)當(dāng)具備部分的公共屬性,正因?yàn)槿绱?,在里面發(fā)生過度親密的行為是不合適的。至于傳播露骨視頻與可能存在的品牌營銷,更是違反了我國《廣告法》與《刑法》的相關(guān)規(guī)定,構(gòu)成傳播淫穢物品罪。值得警惕的是,當(dāng)天還有不少社交媒體乘著這股風(fēng)借勢傳播,這種搭便車的行為其實(shí)也有悖市場倫理。
傳播學(xué)意義上而言,我們可能無法阻止試衣間不雅視頻的傳播,甚至無法阻止它出現(xiàn)在你的微博,或是微信朋友圈里,但我們至少可以做到一點(diǎn),不主動地去點(diǎn)開它,亦不主動地去傳播它。人性里可能有著獵奇的趨向,也有著追逐香艷故事的低俗化天性,但倘若回到理性網(wǎng)民的身份,不主動地去傳播此類隱私且淫穢的信息,理當(dāng)成為一種自覺。
優(yōu)衣庫試衣間不雅視頻的真相到底是什么?現(xiàn)在還不能給出一個確切答案。但無論如何,一起不雅視頻事件不能成為網(wǎng)絡(luò)狂歡,一起指向特定品牌的營銷懸疑,不能沒有結(jié)果。從心理學(xué)角度而言,每個人心里其實(shí)都有一處“試衣間”,這正是優(yōu)衣庫事件被發(fā)酵被傳播的緣由,但對于“試衣間風(fēng)波”,我們確實(shí)都需要冷靜下來。優(yōu)衣庫事件,不是一條桃色新聞,不該津津樂道于其如何桃色,而應(yīng)是更多反思的契機(jī)。倘若無法意識到這一點(diǎn),因?yàn)閿z像頭的便利,下一起不雅視頻新聞其實(shí)并不遠(yuǎn)。
7月14日晚間,一對青年男女在優(yōu)衣庫試衣間不雅視頻在網(wǎng)上廣為流傳。有網(wǎng)友指出,此舉或?yàn)閮?yōu)衣庫營銷...