2002年2月22日，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生一起重大投毒案件，當(dāng)時(shí)警方認(rèn)定1名2歲男童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡，另有兩名兒童經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳被認(rèn)定因與幼兒園園長(zhǎng)不和而投毒。此后，經(jīng)過(guò)昭通市中級(jí)法院及云南省高院審理，錢仁鳳最終被判處無(wú)期徒刑。

　　入獄13年的錢仁鳳堅(jiān)稱無(wú)罪，在經(jīng)歷了不斷上訴、申訴后，2015年5月4日，云南省檢察院認(rèn)為，該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議。同日，云南省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。

　　今年7月10日，云南巧家縣投毒案錢仁鳳的律師接到云南省高院的通知，錢仁鳳案再審開(kāi)庭前或?qū)?dòng)非法證據(jù)排除程序，錢仁鳳的律師被告知需向法院提交相關(guān)證據(jù)。

　　案情回放

　　幼兒園一男童飯后嘔吐身亡

　　2002年2月22日，云南省昭通市巧家縣城發(fā)生了一起蹊蹺的幼兒園投毒案。該幼兒園是當(dāng)?shù)鼐用裰烀烽_(kāi)辦的民辦幼兒園，錢仁鳳在該幼兒園做保姆，平時(shí)負(fù)責(zé)幼兒園孩子的飲食和園內(nèi)衛(wèi)生。朱梅母親有時(shí)也會(huì)負(fù)責(zé)孩子的飲食等工作，朱梅的父親偶爾會(huì)到幼兒園幫忙照看。

　　當(dāng)年的報(bào)案記錄顯示，報(bào)案者是幼兒園園長(zhǎng)朱梅的父親。2002年2月22日17點(diǎn)，朱梅之父到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱當(dāng)天15點(diǎn)左右，2歲多的幼兒園男童小磊(化名)睡完午覺(jué)起床后，他和朱梅發(fā)現(xiàn)小磊精神很不好。當(dāng)時(shí)朱梅以為是感冒了，便沖了碗糖水給小磊喝，但他并無(wú)好轉(zhuǎn)，還出現(xiàn)了嘔吐癥狀。此后，幼兒園內(nèi)又陸續(xù)有兩名兒童出現(xiàn)與小磊類似的不良反應(yīng)，于是他們將3個(gè)孩子送進(jìn)醫(yī)院治療。送醫(yī)一個(gè)半小時(shí)后，小磊經(jīng)搶救無(wú)效死亡，另兩名兒童脫險(xiǎn)。

　　經(jīng)醫(yī)院初步診斷，兩名脫險(xiǎn)兒童均為食物中毒。記者未在案卷中看到，有關(guān)醫(yī)院對(duì)小磊死因的說(shuō)明。

　　男童死于中毒警方立案調(diào)查

　　事發(fā)后，警方對(duì)當(dāng)天曾接觸幼兒食物的人員進(jìn)行調(diào)查。警方筆錄顯示，當(dāng)天早上5點(diǎn)，平時(shí)住在幼兒園里的小保姆錢仁鳳起床，做衛(wèi)生、燒開(kāi)水。2個(gè)小時(shí)后，朱梅來(lái)到幼兒園，親自做早點(diǎn)。上午11點(diǎn)，錢仁鳳煮了米飯，朱梅的母親做了一頓有肉、番茄和豆花的午飯。

　　錢仁鳳、朱梅及其父母均在當(dāng)時(shí)的筆錄中稱，事發(fā)前，14名托管的幼兒一起吃完午飯，其余人并沒(méi)有出現(xiàn)異常。朱梅母親還稱，她和錢仁鳳將做好的飯菜喂給孩子們后，也一起吃了飯菜。

　　吃完飯后，孩子們上床午休，朱梅和母親離開(kāi)了幼兒園，只剩下錢仁鳳一人照看孩子。當(dāng)天15點(diǎn)，錢仁鳳熱了一些剩飯給午睡醒來(lái)后的幼兒加餐。過(guò)了近半個(gè)小時(shí)，朱梅回到幼兒園，發(fā)現(xiàn)3名兒童陸續(xù)出現(xiàn)嘔吐等狀況。

　　根據(jù)尸檢和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示，巧家縣警方確認(rèn)小磊的死因?yàn)?ldquo;中毒”，并將此案定性為“投毒案”。

      小保姆獲無(wú)期向檢方提申訴

　　根據(jù)案發(fā)時(shí)的警方卷宗顯示，案發(fā)3天后，警方將犯罪嫌疑人鎖定為“星蕊寶寶園”的保姆錢仁鳳，其由此被監(jiān)視居住。當(dāng)天，錢仁鳳首次作出有罪供述，承認(rèn)自己因?yàn)榕c園長(zhǎng)朱梅不睦而產(chǎn)生報(bào)復(fù)心態(tài)，投放了毒鼠強(qiáng)。

　　隨后，警方對(duì)廚房中的物品進(jìn)行了毒物檢測(cè)，其中包括醬油、味精、食鹽、大米、剩飯菜等在內(nèi)的23樣物品均被檢測(cè)出含有“毒鼠強(qiáng)”的成分，此案就此告破。

　　同年底，錢仁鳳投毒案在經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理后被判處無(wú)期徒刑，罪名是投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。入監(jiān)服刑的錢仁鳳就此開(kāi)始了在獄中長(zhǎng)達(dá)13年的申訴之路。

　　2011年，云南省高院曾受理過(guò)錢仁鳳的申訴，但省高院認(rèn)為錢仁鳳案申訴理由不成立，駁回了其申訴。隨后，錢仁鳳再向檢方進(jìn)行申訴，稱認(rèn)定其有罪的證據(jù)只有孤立口供，且為刑訊逼供所致，不能形成證據(jù)鏈，據(jù)此請(qǐng)求檢方按審判監(jiān)督程序提出抗訴。

　　檢方復(fù)查

　　省檢察院介入復(fù)查案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)

　　此案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)是在2013年云南省檢察院對(duì)此案進(jìn)行的全面復(fù)查。

　　根據(jù)檢方復(fù)查案卷顯示，2013年5月30日，云南省檢察院控申部門認(rèn)為該案“有錯(cuò)誤可能，建議立案復(fù)查”。云南省高檢就此開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)兩年的復(fù)查。最終，在今年5月4日，錢仁鳳在獄中收到了省檢察院的《刑事申訴復(fù)查通知書》，省檢察院認(rèn)為，雖然此案現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實(shí)系他人作案，但認(rèn)定錢仁鳳構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪確屬“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，錢的此項(xiàng)申訴理由成立，該院予以支持，并以《再審檢察建議書》向云南省高院提出再審檢察建議。同日，云南省高院對(duì)錢仁鳳案作出再審決定，錢仁鳳案據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除。該案由省高法另行組成合議庭進(jìn)行再審。

　　5份認(rèn)罪筆錄疑造假

　　檢方復(fù)查卷宗顯示，檢方對(duì)錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋進(jìn)行了全面鑒定。鑒定結(jié)果顯示，在錢仁鳳的認(rèn)罪供述及辨認(rèn)筆錄中，有5份筆錄后的落款簽名并非錢仁鳳本人所書寫。

　　記者看到，涉嫌被偽造錢仁鳳簽名的5份筆錄中有3份集中在2002年2月25日至27日，這是錢仁鳳首次認(rèn)罪并交代作案過(guò)程。另外2份為2002年3月10日錢仁鳳對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄。

　　根據(jù)檢方復(fù)查的鑒定結(jié)果顯示，“錢仁妍”(錢仁鳳)簽名字跡與口供筆錄的記錄人蔣某、楊某、李某所書寫的“錢仁妍”字跡相同。記者了解到，蔣某、楊某、李某為當(dāng)年參與審訊錢仁鳳的辦案民警。

　　發(fā)現(xiàn)筆錄存在問(wèn)題后，檢方曾對(duì)錢仁鳳進(jìn)行調(diào)查，錢仁鳳證實(shí)，那幾份認(rèn)罪供述并非自己所簽。

　　曾被連續(xù)審訊12小時(shí)

　　在接受檢方復(fù)查調(diào)查時(shí)，錢仁鳳稱自己遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。

　　案卷材料顯示，錢仁鳳第一份供述的審訊時(shí)間為2月25日15點(diǎn)50分至2月26日凌晨3點(diǎn)。經(jīng)過(guò)近12個(gè)小時(shí)的審訊，錢仁鳳承認(rèn)自己“放藥給娃娃吃”。此后至2月26日16點(diǎn)的24小時(shí)內(nèi)，錢仁鳳先后被提訊了3次，其間休息了5個(gè)小時(shí)。

　　檢方復(fù)查筆錄中，錢仁鳳稱審訊她的民警曾認(rèn)為她不認(rèn)罪是在狡辯，并讓她跪著。“他們讓我跪著，見(jiàn)我不說(shuō)話又打我的手。”錢仁鳳稱，當(dāng)民警正準(zhǔn)備用鞋抽打她時(shí)，她就承認(rèn)了用藥毒死孩子的事。

　　辦案民警李某在接受檢方復(fù)查時(shí)，解釋稱近20個(gè)小時(shí)審訊是正常訊問(wèn)方式，“因?yàn)殄X仁鳳供述后還有很多不清楚的地方，所以才接著問(wèn)”。對(duì)于訊問(wèn)時(shí)對(duì)錢仁鳳實(shí)施了罰跪等方式，李某否認(rèn)稱，“堅(jiān)決沒(méi)有”。

　　毒物鑒定受技術(shù)限制

　　根據(jù)案發(fā)當(dāng)天，接診3名中毒兒童的巧家縣中醫(yī)院的病歷顯示，除小磊到醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡外，另外兩名兒童均被醫(yī)院診斷為食物中毒，而其在之后的出院記錄也均顯示為食物中毒痊愈。

　　事發(fā)時(shí)的接診醫(yī)生胡某在接受檢方復(fù)查調(diào)查時(shí)稱，因?yàn)?名兒童在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)出現(xiàn)類似癥狀，自己的最初判斷為食物中毒，在之后的搶救和治療中，也是針對(duì)食物中毒來(lái)進(jìn)行的。胡某稱，對(duì)事發(fā)兒童的體征及搶救狀況回憶分析，其并不認(rèn)為3名兒童是毒鼠強(qiáng)中毒。

　　當(dāng)初對(duì)幼兒園廚房?jī)?nèi)物品進(jìn)行毒物鑒定的巧家縣公安局法醫(yī)在接受檢方調(diào)查時(shí)稱，當(dāng)時(shí)進(jìn)行毒物鑒定主要是基于物理反應(yīng)進(jìn)行的，之后毒物鑒定又送到了昭通市公安局進(jìn)行復(fù)查。對(duì)此，昭通市公安局負(fù)責(zé)復(fù)查毒物鑒定的法醫(yī)羅某在接受檢方復(fù)查調(diào)查時(shí)表示，錢仁鳳案發(fā)時(shí)的檢測(cè)技術(shù)水平差。此外，檢方在對(duì)法醫(yī)羅某進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，曾提及當(dāng)時(shí)的毒物檢測(cè)方式從理論上講能否判斷為毒鼠強(qiáng)。法醫(yī)羅某回答稱，“當(dāng)時(shí)的鑒定以現(xiàn)在的技術(shù)層面看是值得推敲的”。

　　作案動(dòng)機(jī)或存疑問(wèn)

　　在警方的認(rèn)定中，與朱梅關(guān)系不好、“朱梅吼我”成為錢仁鳳下毒的作案動(dòng)機(jī)。錢仁鳳供述，“因?yàn)橄氲街烀凡还芪?，還有那天吼我，我想讓那些寶寶生病，朱梅就辦不成(幼兒園)了。”對(duì)此，檢方復(fù)查時(shí)曾詢問(wèn)錢仁鳳，錢仁鳳則解釋稱，“只有這種說(shuō)法公安才會(huì)相信我。”

　　但案發(fā)后朱梅的證言顯示，兩人關(guān)系非常好，鑒于錢仁鳳工作努力，朱梅還給她每月加了50元的工資。雖然事隔多年，但朱梅回答檢方詢問(wèn)時(shí)仍然認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)與錢仁鳳的關(guān)系不錯(cuò)，警方將錢仁鳳帶走后，朱梅還曾表示詫異。朱梅未曾想到會(huì)是錢仁鳳因?yàn)?ldquo;怨恨”自己而報(bào)復(fù)投毒。

　　當(dāng)時(shí)案發(fā)后，朱梅曾經(jīng)向警方提供過(guò)其他嫌疑人的線索，2002年2月22日案發(fā)當(dāng)天的筆錄顯示，警方曾經(jīng)問(wèn)及朱梅都與誰(shuí)有過(guò)矛盾，當(dāng)時(shí)朱梅曾提到一個(gè)被自己拒絕的追求者，雙方曾發(fā)生過(guò)很大的不愉快。

　　對(duì)于朱梅提供的嫌疑人線索，警方是否都一一排查，當(dāng)時(shí)辦案民警李某在回答檢方的復(fù)查時(shí)回答，“當(dāng)時(shí)有好幾個(gè)組，具體哪個(gè)小組去查就不知道了。”巧家縣公安局刑偵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉某也接受了檢方的復(fù)查詢問(wèn)，但對(duì)嫌疑人排查，他同樣沒(méi)給出正面回答。“當(dāng)時(shí)市局也派人到現(xiàn)場(chǎng)指揮，安排我做哪塊工作，我就做哪塊工作，其他的并不清楚”。巧家縣公安局刑偵大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)李某在接受檢方詢問(wèn)時(shí)回答，“當(dāng)時(shí)的分局很重視這起案件，昭通市公安局也派人下來(lái)了，印象中是從作案時(shí)間、矛盾沖突以及動(dòng)機(jī)開(kāi)始排查，最后確定是(錢仁鳳)。”

　　記者探訪

　　家境貧寒進(jìn)城打工

　　錢仁鳳的家位于巧家縣境內(nèi)一處海拔1600米左右的陡峭山崖上，從公路到錢仁鳳的家中，要走將近11公里的山路。6月底7月初，記者沿著山路一路探訪來(lái)到了錢仁鳳的老家，由于當(dāng)?shù)匾恢标幱赀B綿，使得本身就很狹窄的山路變得異常崎嶇和泥濘。13年前，錢仁鳳就是踏著這條唯一進(jìn)出山的小路，花了近5個(gè)小時(shí)才從家里走出，至今沒(méi)有回過(guò)家。

　　錢仁鳳父親錢智遠(yuǎn)今年73歲，他告訴記者，錢家是當(dāng)?shù)赜忻睦щy戶，家中僅有的幾件電器就是錢仁鳳的哥哥在多年前結(jié)婚時(shí)購(gòu)買的組合音響和電視機(jī)以及一臺(tái)飲水機(jī)。20余年前，村里的人都翻蓋了新房，只有錢家仍然住著土坯房。錢智遠(yuǎn)稱，自己現(xiàn)在除了家里的一畝地外，就剩下每月60元的養(yǎng)老金。

　　錢智遠(yuǎn)說(shuō)，錢仁鳳很小的時(shí)候，她的哥哥姐姐便外出進(jìn)城打工，家中只剩下了錢仁鳳、他和老伴，三人耕種著一畝地，收成僅夠解決溫飽。上完小學(xué)5年級(jí)后，14歲的錢仁鳳在家務(wù)農(nóng)了一年，便決定也像哥哥姐姐那樣進(jìn)城打工來(lái)補(bǔ)貼家用。

　　服刑期間母親病逝

　　錢智遠(yuǎn)說(shuō)，在得知錢仁鳳被警方抓走后，老伴就一病不起，今年4月不幸病逝。“13年來(lái)，她一直盼望著女兒能夠洗冤出獄，但是臨死前也沒(méi)能見(jiàn)到她”，老伴的死令錢智遠(yuǎn)傷心欲絕，他說(shuō)，老伴在臨走前，一直念叨錢仁鳳的名字，最大的遺憾仍然是沒(méi)有見(jiàn)到女兒錢仁鳳。

　　“錢仁鳳與母親的感情很好，在獄中每次打來(lái)電話，都詢問(wèn)母親的身體，有一次她還郵寄了200元錢特意交待是給母親的，說(shuō)是她在監(jiān)獄里邊干活掙的錢，一點(diǎn)點(diǎn)攢下來(lái)的”，錢仁鳳的嫂子說(shuō)，在母親剛剛?cè)ナ郎形闯鰵洉r(shí)，錢仁鳳恰巧給家里打來(lái)了電話，那個(gè)時(shí)候，家人不知該如何告訴錢仁鳳，因此隱瞞了母親病逝的消息。“她問(wèn)我母親在不在，我就支支吾吾的，她說(shuō)她要母親聽(tīng)電話，我們沒(méi)同意，說(shuō)母親出去了。”錢仁鳳的嫂子說(shuō)，當(dāng)時(shí)家人怕獨(dú)自在獄中的錢仁鳳承受不住打擊，因此沒(méi)有告訴她實(shí)情。

　　“但是沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間，錢仁鳳又來(lái)了電話，她開(kāi)始懷疑，硬要母親接電話。”錢仁鳳的嫂子稱，沒(méi)辦法，她和父親商量后只好告訴錢仁鳳實(shí)情，母親剛剛過(guò)世。“當(dāng)時(shí)她就失聲了，在電話里痛哭，都哭啞了。”

　　現(xiàn)在，錢仁鳳的母親過(guò)世了，父親只盼望著女兒能夠早點(diǎn)回來(lái)，“她申訴了13年，我們?cè)诩遗瘟怂?3年。”以前每天下午，錢仁鳳的父母都會(huì)坐在門檻上遙望遠(yuǎn)方的山坡，希望能夠看到女兒從那里回來(lái)，但現(xiàn)在，只有錢仁鳳的父親一個(gè)人獨(dú)自孤零零地靠在門框上，凝視著遠(yuǎn)方。

　　專家解讀

　　偽造有罪供述簽名民警可被追究刑責(zé)

　　檢方鑒定出該案供述筆錄中，5份“錢仁鳳”的供述簽名為辦案人員所簽，當(dāng)年的辦案民警是否已經(jīng)涉嫌違法?對(duì)此，全國(guó)律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)委員、北京大成律師事務(wù)所刑事部主任趙運(yùn)恒認(rèn)為，辦案民警有偽造證據(jù)的嫌疑。趙運(yùn)恒解釋稱，在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人在供述之后可能會(huì)有拒不簽字的情況，這樣辦案人員往往會(huì)簽上自己的名字，并在筆錄中附上嫌疑人拒不簽字的說(shuō)明，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，辦案民警不能冒簽嫌疑人的名字。

　　此案中被鑒定出冒簽“錢仁鳳”名字的辦案民警已經(jīng)涉嫌偽證罪了。趙運(yùn)恒介紹，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

　　疲勞審訊時(shí)間界限法律尚無(wú)明確規(guī)定

　　錢仁鳳曾遭到連續(xù)12個(gè)小時(shí)的審訊，而在24小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，錢仁鳳的審訊時(shí)間長(zhǎng)達(dá)19個(gè)小時(shí)，這樣是否屬于疲勞審訊?趙運(yùn)恒認(rèn)為，2013年最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)明確：采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。即使是在10年前，錢仁鳳案發(fā)時(shí)，警方長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行審訊，出現(xiàn)讓嫌疑人挨餓等不人道的行為，其所取得的證據(jù)仍然是屬于可被排除的。趙運(yùn)恒進(jìn)一步解釋，但很可惜，多長(zhǎng)時(shí)間為疲勞審訊，法律上并沒(méi)有具體的細(xì)則。目前我國(guó)的相關(guān)法律及司法解釋中，沒(méi)有對(duì)長(zhǎng)時(shí)間審訊作出約束，也沒(méi)有對(duì)審訊時(shí)間進(jìn)行封頂。也就是說(shuō)，訊問(wèn)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12個(gè)小時(shí)，有關(guān)的供述證據(jù)雖然可以被排除，但辦案民警長(zhǎng)期審訊的行為并不違法。