1、LNG的安全優(yōu)勢
?LNG的燃點650℃,比汽油的427℃和柴油的260℃燃點高很多;LNG點火能也高于汽柴油,因此LNG更難引燃著火;
?LNG密度為0.47×103kg/m³左右,氣化后的密度只有空氣的一半左右,因而稍有泄漏即揮發(fā)擴散;LNG爆炸極限4.7~15%,比汽油為1~5%,柴油為0.5~4.1%寬,LNG比汽柴油更難達到爆炸的條件。
由此可見:LNG汽車比汽油、柴油汽車使用更安全。
2、LNG的使用優(yōu)勢
?LNG作為優(yōu)質(zhì)的車用燃料,與汽、柴油相比,它具有辛烷值高、抗爆性好、燃燒完全、排氣污染少、發(fā)動機壽命長等優(yōu)點;
?即使與壓縮天然氣(CNG)汽車相比,它也具有儲存效率高、加一次氣續(xù)行程遠,車載鋼瓶壓力小、重量輕、腐蝕性小;建站不受供氣管網(wǎng)的限制等優(yōu)越之處。
3、LNG的成本優(yōu)勢
根據(jù)天然氣組分、燃燒特性和應用實踐結果,1方的天然氣的行駛里程約等于1升柴(汽)油,目前0#柴油價格在6.83~7.99元/升之間、93#汽油大概7.5元/升(統(tǒng)一按7.5元/升計算),LNG價格為5元/立方米 左右。
例:LNG重型卡車的燃料成本優(yōu)勢
以360馬力重卡年行駛10萬公里、百公里油耗40升測算,年燃料成本按如下:
燃油成本=(10萬公里/100)*40升/百公里*7.5元/升=30萬元
燃LNG成本=(10萬公里/100)*40方/百公里*5.0元/方=20萬元
綜上說明:貨車使用LNG較使用柴油的燃料成本節(jié)省33.3%。
4、LNG與CNG比較
4.1儲存更多
由于LNG是經(jīng)加壓降溫而得到得液體,能量密度大,汽車續(xù)駛里程長。天然氣的液體與氣體體積比約為1:625;也就是說,一立方的LNG可以汽化成625立方的NG。
(1)等量儲存天然氣的前提下,LNG設備與CNG設備的重量對比:
①450升的LNG車用瓶,其有效容積為:405L(0.405 m³),另外,45L為氣態(tài),儲存壓力按1.0MPa算,計算如下:
0.405 ×625=253.125 m³ NG;
0.45×10=4.5 m³ NG;
總的儲存量:253.125+4.5=257.625 m³;
450L瓶空重約:278Kg;
供氣系統(tǒng)(單瓶框架集成式)空重約:197Kg;
總重約:475Kg
?、贕B17258《汽車用壓縮天然氣鋼瓶》:工作壓力為20MPa,
80L的鋼瓶可以儲存:0.080×200=16 m³;凈重:102Kg;
257.625/16=16.1(即相當于16個80L,CNG鋼瓶的儲存量)
102Kg×16=1623Kg;(僅指瓶本身的重量,不包括支架、閥門附件的重量)
支架、閥門附件的重量:150Kg;
總重約:1773Kg;
③120L的鋼瓶可以儲存:0.120×200=24 m³;凈重:126Kg;
257.625/24=10.7(即相當于10.7個120L,CNG鋼瓶的儲存量)
126Kg×10=1260Kg;(僅指瓶本身的重量,不包括支架、閥門附件的重量)
支架、閥門附件的重量:150Kg;
總重約:1410 Kg;
等量儲存的前提下,LNG設備與CNG設備的重量對比:
1773Kg/475Kg=3.73倍
1410Kg/475Kg=2.97倍
結論:同樣的儲存量(同樣的續(xù)駛里程),使用LNG設備的重量是CNG的重量1/3。
(2)同樣鋼瓶規(guī)格的前提下,LNG儲量與CNG儲量的對比:
就拿80L的CNG鋼瓶來說,工作壓力20MPa,可以儲存16 m³;
若是80L的LNG鋼瓶來說,工作壓力1.0MPa,可以儲存45.08 m³;
45.08/16=2.82倍
結論:同樣的鋼瓶容積,LNG車用瓶裝載的天然氣是CNG儲氣瓶的2.8倍以上。
4.2 比CNG更安全
由于LNG車載瓶儲存壓力只有1.6Mpa,相比于CNG的20Mpa儲存壓力其安全性好的多,使用管理費用低;且LNG車載瓶儲存容器內(nèi)外膽均由優(yōu)質(zhì)不銹鋼制造,不存在被腐蝕現(xiàn)象。
4.3 比CNG更純凈
LNG的組成比CNG更純凈,不含水分,因而LNG汽車的排放性能要優(yōu)于CNG汽車。由管道天然氣壓縮而來的CNG除含雜質(zhì)多外,還含有微量水分,在冬季環(huán)境溫度低于0℃時常會造成發(fā)動機進氣活門結霜而無法啟動。
天然氣汽車,清潔交通運輸?shù)默F(xiàn)實選擇。
為增強廣大師生消防安全意識,提高自救防護能力,近日,館陶大隊宣傳人員走進縣實驗中學,為該校200...