反對(duì)方:
網(wǎng)友“米高”:3萬塊,人家半年的收入,還讓不讓人活了。
網(wǎng)友“輝”:愛狗人士用暴力侵犯別人財(cái)產(chǎn)的惡劣行為,赤裸裸侵犯別人的生命與財(cái)產(chǎn)安全,真把“狗權(quán)”置于人權(quán)之上了。
網(wǎng)友“那鄉(xiāng)那月那時(shí)”:在高速公路上攔截運(yùn)狗車,除了侵犯私有產(chǎn)權(quán)與僭越警察權(quán)之外,還涉嫌以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪。為了進(jìn)行一場愛狗的表演,卻把許多人的生命置于風(fēng)險(xiǎn)之中。
市民張先生:請(qǐng)記住,愛狗人士不是警察,不是檢驗(yàn)檢疫行政執(zhí)法人員。愛狗也必須遵守法律。這件事明顯是用道德綁架法律。
志愿者:關(guān)注狗是不希望有傳染疾病擴(kuò)散
司機(jī)妻子:一下要賠3萬多,我真沒辦法接受
昨日,針對(duì)網(wǎng)上質(zhì)疑的聲音,“西京”說,事發(fā)前,他們已經(jīng)通知了動(dòng)物檢疫站。但關(guān)女士說,當(dāng)時(shí)有多名愛狗人士開著轎車圍堵她的車,“也沒說他們是干什么的,只是讓停車,我還以為是打劫的。”
昨日,華商報(bào)記者多方詢問,相關(guān)部門未對(duì)此事置評(píng)。
“我們救狗,其實(shí)是為了救人。”“西京”說,志愿者關(guān)注狗,是不希望有傳染疾病擴(kuò)散,它牽扯到食品安全的問題,“如果這些狗流入市場,會(huì)有多大問題誰敢想。”而且他常年從事公益活動(dòng),除了關(guān)注狗,也在關(guān)注人,上個(gè)月他們還幫助過流浪漢,“每一個(gè)生命都值得尊重。”
關(guān)女士承認(rèn),此次運(yùn)狗,她確實(shí)沒辦理檢疫合格證,“我認(rèn)同他們愛狗,但我不認(rèn)同他們的做法。”“他們一來就那么兇,還要收我的狗,本來沒掙多少錢,一下要賠3萬多,我是真沒辦法接受,我給他們解釋,他們也不信,我真是急了。”
下午3時(shí)許,有志愿者前往醫(yī)院看望了關(guān)女士,希望她以后不要再販狗,關(guān)女士說,她會(huì)考慮,但一時(shí)想不出有好的營生。至今,關(guān)女士也沒收到政府部門下發(fā)的暫扣回執(zhí)書。“我現(xiàn)在只聽政府的。”關(guān)女士說,由于錢大多買了狗,身上現(xiàn)金只有3000多元,是回去的路費(fèi),目前看病已花去2000多元,她希望能盡量降低損失。“西京”說,他們也在敦促相關(guān)部門,早日結(jié)束此事。
地愛狗人士和志愿者捐的?! ∪A商報(bào)記者采訪時(shí),不斷有人打來電話詢問進(jìn)展,希望能幫到這些狗。等...