電瓶車駕駛?cè)岁惸?，停車后未拔鑰匙即走開，本想進(jìn)出幾分鐘時間不會有事，不料卻將旁邊玩耍的兩歲女童撞死了。近日，常熟市人民法院審結(jié)了這起因女童死亡引起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，電瓶車駕駛?cè)岁惸吵袚?dān)事故50%的賠償責(zé)任，被判賠38萬余元。

　　今年4月一天，陳某駕駛一輛電動三輪車行至常熟市某村李某租住門口處，將車停放于此后，進(jìn)入李某租住房。數(shù)分鐘后，陳某聽到響聲，出門一看，發(fā)現(xiàn)李某兩歲的女兒被自己的電動三輪車撞于墻上受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。常熟市公安局交通巡邏警察大隊出具道路交通事故證明，認(rèn)為事故發(fā)生的原因在于陳某停車后未切斷電門。事發(fā)后，李某與陳某因賠償事宜協(xié)商不成，向法院起訴，要求陳某賠償因女兒死亡造成的損失77萬元。

　　常熟法院審理認(rèn)為，陳某將事故后經(jīng)檢驗具有機動車特征且駐車制動性能不符合要求的無號牌電動正三輪車，停放在事故地時未確認(rèn)切斷電門，具有過錯，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法排除該過錯與死者死亡之間的因果關(guān)系，故陳某應(yīng)對死者的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，李某未履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，致使年僅2周歲的女兒脫離成年人的看護(hù)，對事故的發(fā)生亦有過錯。最終，法院作出上述判決。