收到假鈔 還能不能追了?

　　收到假鈔怎么辦?發(fā)現(xiàn)后，人家要是拔腿跑了，追還是不追?最近，媒體報道的一起發(fā)生在廣州的案例，在網(wǎng)上引起了不小的轟動：店家因?yàn)槭樟?00元假鈔，追趕逃跑的付款男子時，沒想到男子因自身疾病猝死，結(jié)果店主被法院判賠了12萬，還險些被判刑。

　　法院認(rèn)定店家對男子所實(shí)施的追趕、強(qiáng)制行為導(dǎo)致男子死亡，已超出了一定的合理限度。很多人不明白了，按照這個邏輯，以后碰到使用假鈔的怎么辦，該眼瞅著他逃走?碰到個違法亂紀(jì)、小偷小摸的，還有人敢見義勇為、勇抓竊賊嗎?因?yàn)檎l也不知道對方是不是有病。

　　新聞

　　男子付假幣逃跑猝死

　　店主險些被判刑

　　阿龍和妻子阿靈在廣州市白云區(qū)開了一家平價超市。2009年7月，一男子蔣某到超市購買香煙，付款105元。蔣某支付的貨幣中，一張百元面額的人民幣被阿靈懷疑為假幣，蔣某拔腿就跑，阿龍則隨即緊追。

　　在追趕的過程中，阿龍撿起地上一塊磚頭砸向蔣某以阻撓其逃跑，但未砸中蔣某。后來蔣某失足摔倒在小巷內(nèi)，被阿龍趕上。阿龍將蔣某反扭按倒在地，并騎在蔣某的身上用膝蓋頂住蔣某的腰部。在這個過程中，蔣某的鼻子和嘴巴流血不止。見此，阿龍和隨后趕到的妻子隨即打電話報警，并撥打120，但警察和120救護(hù)車到場后證實(shí)蔣某已經(jīng)死亡。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，蔣某系因肺心病造成心肺功能衰竭死亡。盡管蔣某并非被阿龍毆打致死，但蔣某的父母要求其賠償104萬元。一審中，阿龍犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，并被判承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28.6萬元。

　　由于雙方對部分判決不服，均向廣州中院提出上訴。中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告故意傷害以及附帶民事訴訟賠償?shù)氖聦?shí)不清、證據(jù)不充分裁定撤銷一審判決，案件發(fā)回重審。

　　追跑超出合理限度

　　店主最終被判賠12萬

　　最終，阿龍被判賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計12萬元。蔣某父母不服，提出上訴，二審維持一審判決。

　　法院認(rèn)為，蔣某使用假幣購買香煙是引發(fā)事件的起因，蔣某也是從事士多店經(jīng)營，蔣某應(yīng)當(dāng)了解經(jīng)營過程中對于使用假幣的一般情形和相應(yīng)的處理方式。蔣某在使用假幣被發(fā)現(xiàn)后，選擇采取逃離現(xiàn)場的消極做法，致使事態(tài)進(jìn)一步升級激化。

　　事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)鑒定認(rèn)為蔣某因肺心病造成心肺功能衰竭死亡，鑒定結(jié)論排除了阿龍對蔣某實(shí)施暴力造成蔣某死亡。

　　法院認(rèn)為，蔣某對于整個事件的發(fā)生、發(fā)展以及最終死亡后果的發(fā)生存在主要過錯，阿龍對蔣某所實(shí)施的追趕、強(qiáng)制行為導(dǎo)致蔣某死亡，已超出了一定的合理限度，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。阿龍被判處承擔(dān)蔣某死亡的各項(xiàng)損失20%的賠償責(zé)任，賠償合計12萬元。

　　就是這起案件，隨即引發(fā)網(wǎng)友的聲討。阿龍將蔣某反扭按倒并騎在身上將其控制的行為貌似并不過分，以前老爺們兒扭送個小偷小摸，通常都是這樣的架勢。但這回，誰也沒想到蔣某竟因病死亡，阿龍險些判刑，還為此判賠了12萬。

　　診斷

　　使用假幣 輕則治安處罰重則構(gòu)成犯罪

　　北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平律師告訴記者，明知是假幣而持有使用的行為輕則應(yīng)當(dāng)治安處罰，重則構(gòu)成犯罪。倘若假幣是從他人手中購買后使用的，還要從重處罰。

　　根據(jù)《刑法》第一百七十二條規(guī)定，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，構(gòu)成持有、使用假幣罪。而根據(jù)相關(guān)司法解釋，持有、使用假幣4000元以上的，就要追究刑事責(zé)任了。購買假幣后使用構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)以購買假幣罪定罪，從重處罰。

　　但這起案件中，蔣某只使用了100元，從他被發(fā)現(xiàn)后即逃跑的表現(xiàn)來看，他應(yīng)該是知道的。趙三平表示，《中國人民銀行法》第43條規(guī)定：明知是偽造、變造的人民幣而持有、使用，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;情節(jié)輕微的，由公安機(jī)關(guān)處15日以下拘留、5000元以下罰款?？梢?，蔣某使用100元假幣的行為，是可以由公安機(jī)關(guān)給予拘留或罰款處罰的治安案件。

　　因此，蔣某使用100元假幣的行為雖然不能達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但性質(zhì)上也屬于違法行為。因使用假幣行為給阿龍?jiān)斐闪藫p失，蔣某理應(yīng)對阿龍承擔(dān)民事責(zé)任。