原標(biāo)題:我國首部慈善法提交審議 不準(zhǔn)個(gè)人網(wǎng)上直接募捐
30日,《中華人民共和國慈善法(草案)》首次提請全國人大常委會審議。從2005年民政部提出立法建議至今,我國首部慈善領(lǐng)域的專門法律“懷胎十年”終于提交審議。草案規(guī)定,每年3月5日為“中華慈善日”。當(dāng)日,電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案首次提交全國人大常委會審議。
■慈善法草案
公開募捐資格基本放開
1、誰有資格開展募捐?
草案規(guī)定,慈善組織自登記之日起可以向特定對象進(jìn)行非公開募捐。依法登記滿兩年、運(yùn)作規(guī)范的慈善組織,可以向原登記的民政部門申請公開募捐資格證書。
解讀:北京大學(xué)法學(xué)院非營利組織法研究中心主任金錦萍認(rèn)為,慈善組織從原先登記時(shí)的身份識別,變?yōu)檫\(yùn)行到一定年限、符合一定條件可以獲得公募資格,這意味著慈善資源將通過良性競爭進(jìn)行更為合理的配置。“公募權(quán)只掌握在少數(shù)組織手里,相當(dāng)于一種近乎壟斷的權(quán)力。其他組織想公募就要到他們下面去掛靠基金、交管理費(fèi),很不公平。”中國靈山公益慈善促進(jìn)會副秘書長楊團(tuán)表示,草案對公募權(quán)基本放開可說是順應(yīng)時(shí)代的明智之舉。
2、個(gè)人可以在網(wǎng)上發(fā)起募捐嗎?
草案規(guī)定:不具有公開募捐資格的組織或者個(gè)人,不得采取公開募捐方式開展公開募捐。
解讀:金錦萍認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)有草案,個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上直接開展募捐活動(dòng)是不允許的。“這主要是考慮到自然人開展網(wǎng)絡(luò)募捐問題所在,比如信息真?zhèn)坞y以辨別,比如資金性質(zhì)的界定,善款到了個(gè)人賬號后是屬于私有財(cái)產(chǎn)嗎?這會涉及剩余財(cái)產(chǎn)歸屬等問題。”
金錦萍介紹,目前已經(jīng)出現(xiàn)了由于個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐而導(dǎo)致的捐贈(zèng)人和受贈(zèng)人之間的糾紛案例。但是,她同時(shí)表示,還是要對個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的求助行為與個(gè)人網(wǎng)絡(luò)募捐加以區(qū)別,每一個(gè)人當(dāng)然應(yīng)該享有通過網(wǎng)絡(luò)求助的權(quán)利。
3、微博微信募捐是否合法?
草案規(guī)定,具有公募資格的慈善組織可以開展互聯(lián)網(wǎng)募捐,其他組織和個(gè)人則只能與公募組織合作開展。
解讀:壹基金秘書長李勁認(rèn)為,實(shí)際上公募和非公募的界定操作起來是有難度的。“從技術(shù)角度看,微博和微信不同,微信朋友圈面向的是特定人群,微博則是開放式的,因此,微博募捐是公開募捐,微信則是非公開。”
騰訊公益慈善基金會執(zhí)行秘書長竇瑞剛建議,當(dāng)前全球“互聯(lián)網(wǎng)+”慈善都仍處在發(fā)展早期,可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)不多,慈善法在立法時(shí)應(yīng)給互聯(lián)網(wǎng)募捐留下更多發(fā)展空間,不宜規(guī)定過細(xì),否則很可能面對法律無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的困境。
4、網(wǎng)絡(luò)募捐分級是否合理?
對于互聯(lián)網(wǎng)募捐,草案中還有一款規(guī)定,引起專家和慈善從業(yè)者的熱議:“在省級以上民政部門登記的慈善組織可以通過其網(wǎng)站或者其他網(wǎng)站開展募捐。在設(shè)區(qū)的市和縣級民政部門登記的慈善組織,可以在其登記的民政部門建立或者指定的慈善信息平臺開展互聯(lián)網(wǎng)募捐。”
解讀:廣州市慈善會秘書長汪中芳認(rèn)為,以注冊地的行政級別來限定慈善組織開展互聯(lián)網(wǎng)募捐,是一種帶有明顯“計(jì)劃”思維的做法。他告訴記者,當(dāng)前大量的市級、區(qū)級慈善會都已經(jīng)在自己的網(wǎng)站上有了募捐功能,如果慈善法這條獲得通過,會有大量的組織受到影響。
金錦萍表示,對于當(dāng)前眾多網(wǎng)絡(luò)募捐平臺的法律地位,目前在草案中沒有具體規(guī)定,草案需要進(jìn)一步完善。
天柱縣江東鄉(xiāng)原干溪村,八旬老人王青枚32年來共收養(yǎng)了4名小孩和照料3位成年人的事跡在當(dāng)?shù)貍鳛榧言挘l(xiāng)親們都親切地稱...[詳細(xì)]