成都商報(bào)記者 顧愛(ài)剛 攝影報(bào)道
專家說(shuō)法
涉嫌故意殺人
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林表示,即便拔管不是導(dǎo)致死亡的原因,從法律上講,鄭某某等人的做法也涉嫌故意殺人罪,“比如我為了殺一個(gè)人,朝對(duì)方開了一槍,打沒(méi)打中并不影響這是殺人行為。”
眉山城區(qū)一起車禍中,朱素芬傷情嚴(yán)重,躺在重癥監(jiān)護(hù)室里,插呼吸管維系生命。朱素芬孩子前來(lái)探視時(shí),卻趁機(jī)拔掉她身上的呼吸管,甚至阻止醫(yī)護(hù)人員搶救,以此想提前結(jié)束母親的生命。
朱素芬不久離世,目前包括她的兩個(gè)子女在內(nèi)的多名家屬因涉嫌故意殺人罪,已被警方采取強(qiáng)制措施。 昨日,成都商報(bào)記者了解到,警方正在對(duì)此案做進(jìn)一步調(diào)查,但警方暫不透露更多細(xì)節(jié),成都商報(bào)記者多方進(jìn)行了調(diào)查采訪。
探視時(shí) 兒子拔掉母親呼吸管
2015年10月31日,眉山市城區(qū)杭州路上發(fā)生一起車禍,50多歲的朱素芬與一輛摩托車發(fā)生交通事故,朱素芬受傷嚴(yán)重,隨后被轉(zhuǎn)到眉山人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救。 11月2日,朱素芬兒子鄭某某等家屬在探視時(shí)將朱素芬的呼吸管拔了,呼吸機(jī)報(bào)警后護(hù)理人員要去接呼吸機(jī),被家屬阻止。
11月16日,眉 山人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室多名護(hù)理人員向成都商報(bào)記者證實(shí),事發(fā)當(dāng)時(shí),醫(yī)護(hù)人員劉某進(jìn)行巡查,重癥監(jiān)護(hù)室并不大,視野也比較開闊,鄭某某等人拔掉呼吸管后,很快就被劉某等人發(fā)現(xiàn)了。“只要呼吸器報(bào)警或者儀器出現(xiàn)異常,一下就發(fā)現(xiàn)了。”這個(gè)過(guò)程中,他們還和一名拍攝事發(fā)過(guò)程的醫(yī)生發(fā)生了沖突。
拔管前 家屬拒絕簽字放棄治療
“當(dāng)時(shí)看到他們硬要拔管,我們還是有點(diǎn)氣憤,畢竟是自己的父母,怎么能用這樣的方式解決問(wèn)題呢?”劉某稱,當(dāng)時(shí)患者家屬語(yǔ)言上有點(diǎn)激動(dòng),自己和同事不停地安撫他們。
據(jù)劉某介紹,之前家屬就有過(guò)放棄的念頭,自己與同事曾就此事跟鄭某某等進(jìn)行過(guò)溝通,提出了應(yīng)對(duì)方案,但遭到了家屬拒絕。“我們說(shuō)你要放棄治療,就簽字放棄,但他們說(shuō)不可能簽字。”
記者在眉山市人民醫(yī)院見(jiàn)到了11月2日拍攝鄭某某等人拔管的ICU醫(yī)生葉雪梅。對(duì)于11月2日當(dāng)天事發(fā)時(shí)的情況,葉雪梅說(shuō)已經(jīng)到警方做了詢問(wèn)筆錄,她不愿再做介紹。
悲劇背后
兒子:“確實(shí)是沒(méi)有辦法了”
其實(shí),自從朱素芳入住重癥監(jiān)護(hù)室,劉某和其家屬接觸比較多,也很同情家屬,“他母親腦部傷得特別重,昏迷起,他看到他媽媽越來(lái)越惱火,花費(fèi)比較大,他們又要籌錢,又要愁病情,也很惱火。”
雖然有過(guò)沖突,但劉某也認(rèn)為,“他們對(duì)我們沒(méi)有惡意,沒(méi)有想要傷害我,也不是故意針對(duì)我們。”
11 月16日晚9點(diǎn)多,在眉山市東坡區(qū)杭州路一理發(fā)店內(nèi),成都商報(bào)記者見(jiàn)到了朱素芬的兒子鄭某某。鄭某某稱,當(dāng)時(shí)車禍發(fā)生的地點(diǎn)離理發(fā)店并不遠(yuǎn),采取拔去母親 呼吸管的做法實(shí)屬無(wú)奈,“確實(shí)是沒(méi)有辦法了,醫(yī)院說(shuō)了幾次,說(shuō)沒(méi)多大希望了,他們(醫(yī)院)不斷地喊我們交錢,我們腦殼都大了。”
鄭某某說(shuō),理發(fā)店是自己和姐姐一起經(jīng)營(yíng)的,目前還沒(méi)有還清債務(wù)。“現(xiàn)在的錢太難掙了,競(jìng)爭(zhēng)又大。出了這個(gè)事情后,我店鋪都關(guān)了幾天。母親都還在殯儀館,作為兒女,不能讓她入土為安。”鄭某某說(shuō),“我時(shí)刻都想到,可能有一天會(huì)被關(guān)進(jìn)去,要是關(guān)進(jìn)去了娃娃咋個(gè)辦哦?兩家人都散了……”
專家:主動(dòng)拔管不同于放棄治療
中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)表示,此案中家屬的行為是涉嫌故意殺人罪。
阮齊林分析,搶救是維持生命,主動(dòng)拔管和放棄治療有區(qū)別,把呼吸管拔掉,顯而易見(jiàn)對(duì)正在搶救中的人是致命的,也是不想讓傷者活下去,主觀上有剝奪他人生命或 阻止生命的行為,在這種特定的情境下,主觀上希望傷者生命提前結(jié)束,確實(shí)符合故意殺人罪的條件。阮齊林說(shuō),刑法規(guī)定,任何人不能剝奪他人生命。
如果拔管不是導(dǎo)致死亡的原因,是否還構(gòu)成犯罪?阮齊林表示,即便拔管不是導(dǎo)致死亡的原因,從法律上講,鄭某某等人的做法也涉嫌故意殺人罪。從理論上說(shuō),拔管 客觀上是足以致命的行為就可以,不要求實(shí)際致命。“比如我為了殺一個(gè)人,朝對(duì)方開了一槍,打沒(méi)打中并不影響這是殺人行為。”
相關(guān)案例
深圳“拔管丈夫”被判緩刑
2009年2月9日16時(shí)許,文裕章妻子胡菁在家中昏倒,治療期間胡菁一直昏迷不醒,醫(yī)院發(fā)了病危通知書。
7日后,文裕章探望,將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測(cè)管等醫(yī)療設(shè)備拔掉。護(hù)士與醫(yī)生見(jiàn)狀上前制止,文阻止醫(yī)生救治,并說(shuō)病人太痛苦了,要放棄治療。約1小時(shí)后,胡菁死亡。
經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定,死亡原因?yàn)樗勒咦≡浩陂g有自主心跳,而無(wú)自主呼吸,由呼吸機(jī)維持呼吸,被拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。
2010年深圳中級(jí)人民法院以故意殺人罪,一審判處“拔管丈夫”文裕章有期徒刑3年,緩刑3年。檢察院抗訴。廣東高院終審裁定,維持深圳中院的一審判決。
不過(guò),在眉山朱素芳死亡一案中,拔掉呼吸管與朱素芳的死亡究竟有無(wú)關(guān)聯(lián),目前尚未得到定論。
“硬幣能買房不?”得到肯定答復(fù)后,40歲的眉山女子寧俊芬交了1萬(wàn)定金,滿意離開。半個(gè)月后,11月15日,寧俊芬扛著7麻...[詳細(xì)]