售交玉米稈后去墻邊撒尿,誰知一條拴著的狗突然撲出咬傷人。12月6日,陜西渭南市華縣法院杏林法庭審理了這起因飼養(yǎng)動物導(dǎo)致的損害責任糾紛,狗飼養(yǎng)人未采取足夠有效的安全防護措施,也未樹立安全警示牌提醒他人,一審判其賠償被咬傷者5萬余元。
小便被狗咬傷獲賠
男人就是怎么方便怎么來,特別是在農(nóng)村,一些男人更是不文明,經(jīng)常對著墻邊就撒尿,極度不雅。近來,就有一男子對著墻邊小便結(jié)果慘被狗咬傷,真是太悲催了。
男子小便被狗咬傷獲賠,事發(fā)在2014年8月29日14時許,村民代某前往奶牛公司院內(nèi)賣玉米稈,在排隊過磅時,代某獨自前往奶牛公司院墻處小便,在途經(jīng)院子內(nèi)的攪拌機時,不慎被拴在攪拌機上的狗撲倒并咬傷。由于傷勢嚴重,代某先后在華縣、西安等地住院治療,花費巨大,后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。隨后,代某將奶牛公司訴至法院,要求賠償醫(yī)療費、護理費、傷殘及精神撫慰等11萬多元。
杏林法庭審理認為,被告奶牛公司在玉米稈飼料池附近拴養(yǎng)狗,作為狗的飼養(yǎng)人,有安全管束義務(wù),被告應(yīng)該能預(yù)見其飼養(yǎng)的狗可能會給前來交玉米稈的他人造成危害,雖然被告對狗進行了拴養(yǎng),履行了一定的看護職責,但并未采取足夠有效的安全防護措施,也未樹立安全警示牌提醒他人,且未對前來交玉米稈的村民進行必要的安全提醒,致使其所養(yǎng)的狗將前來交玉米稈的原告咬傷。故作為飼養(yǎng)和管理人的被告應(yīng)對原告的損害后果承擔賠償責任。
法庭同時也認為,原告代某作為附近村民,在交玉米稈時去被告院內(nèi)院墻處小便時不慎被狗咬傷,其自身對被告院內(nèi)拴養(yǎng)有狗沒有盡到一定的安全注意義務(wù),存在一般過錯,應(yīng)減少被告的賠償責任。