泰州市16日召開(kāi)訴訟信用系統(tǒng)建設(shè)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)10起訴訟失信典型案例。

　　陳某因發(fā)生交通事故死亡，其子小陳向高港法院提起訴訟，請(qǐng)求劉某等被告賠償損失40萬(wàn)余元，其中包括陳某母親夏某的生活費(fèi)1萬(wàn)余元，而事實(shí)上夏某已于2007年死亡。小陳向法院提交夏某身份證、戶(hù)口本和村委會(huì)證明，在民事訴狀、賠償清單、授權(quán)委托書(shū)中偽造其簽名。一審中，法院依據(jù)訴訟材料，將夏某錯(cuò)列為一審原告，并認(rèn)定其生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)為5328元。今年6月，該院發(fā)現(xiàn)一審裁判有誤，查清事實(shí)后，撤銷(xiāo)一審結(jié)果，依法對(duì)小陳處以2000元罰款。

　　一家房地產(chǎn)公司在明知法院有管轄權(quán)的情況下，仍在答辯期內(nèi)毫無(wú)理由地提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，法院裁定駁回后，堅(jiān)持上訴，終被上級(jí)法院駁回。“這樣做是為拖延訴訟時(shí)間，結(jié)果得不償失。”奕俊律師事務(wù)所主任孫斐說(shuō)。

　　泰州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)紀(jì)阿林說(shuō)，泰州去年開(kāi)發(fā)訴訟信用系統(tǒng)，列出誠(chéng)信訴訟禁止性行為， 試圖從制度層面解決信用缺失產(chǎn)生的根源。