保姆王女士(化名)照顧宋先生20年獲贈(zèng)一套房產(chǎn)，但老人的兒女卻稱(chēng)王女士提供的遺囑是偽造的，侵占了宋先生的財(cái)產(chǎn)。宋先生去世后，王女士將宋先生的兒女告上法庭，請(qǐng)求法庭確認(rèn)該房產(chǎn)歸自己所有。昨天上午，豐臺(tái)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　原告王女士為宋先生的保姆，后被認(rèn)為義女。她起訴稱(chēng)，從1995年起她開(kāi)始照顧宋先生，為了感謝自己的精心照顧，2008年4月8日，宋先生自書(shū)了一份遺囑，自愿將一套50平方米的樓房在去世后贈(zèng)給她，這份遺囑上有二被告的簽字確認(rèn)。

　　為了表示將房產(chǎn)遺贈(zèng)給原告的決心，宋先生又分別于2009年12月12日和2014年10月9日自書(shū)《補(bǔ)充遺證書(shū)》、《遺囑證書(shū)》各一份，內(nèi)容均為將訴爭(zhēng)房產(chǎn)遺贈(zèng)給王女士。

　　宋先生的兒女則認(rèn)為王女士提供的遺囑是偽造的，2008年4月8日的《遺囑證書(shū)》不是宋先生本人書(shū)寫(xiě)。在法庭上，雙方一共出具了4份遺囑，法院對(duì)原告提供的3份遺囑進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為3份遺囑為宋先生書(shū)寫(xiě)，而被告則對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，提出重新鑒定。該案未當(dāng)庭宣判。