亚洲毛片网址手机在线观看,免费的在线观看的黄色视频99,国产三级av国片免费,更多天天操免费小视频,久久激情五月丁香伊人,超碰免费一欧美精品,亚洲第一黄色视频污

?
您好 ,歡迎您來到邯鄲之窗! 
?資訊 視頻 文化 科技 體育 娛樂 旅游 原創(chuàng) 財經(jīng) 美食 分類 人才招聘 汽車 建材家居 房產(chǎn) 返回首頁

河南一法院和當(dāng)事人“做生意” 訴訟費五五分

來源:央廣網(wǎng)編輯:張大大2016-01-25 10:10:51
分享:



  湖濱區(qū)法院馮福勞與張俊國簽定的承諾書

  據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,河南聽眾張先生向中國之聲反映,他十多年前交給三門峽市湖濱區(qū)人民法院擔(dān)保的一輛小轎車,在法院承辦人員的“授意”下被非法變賣,至今車輛沒有追回。

  湖濱區(qū)法院為了彌補張先生的損失,竟然與張先生簽下一紙承諾書。雙方約定,張先生一系列案件執(zhí)行后,法院和張先生將收回的訴訟費、執(zhí)行費五五分成,或者張先生給法院購買三輛轎車。承諾書中還要求張先生不再向有關(guān)部門反映,并把媒體采訪資料銷毀。

  張先生稱,此后他不斷“討好”湖濱區(qū)法院,送了兩萬元餐劵,給立案庭送了12萬元贊助,并給法院購買了一輛轎車,法院還用張先生的執(zhí)行款自行購買一輛越野車……但18年過去了,張先生并沒有把系列案件中執(zhí)行回來的款項拿到手,他被非法變賣的擔(dān)保車輛也沒有追回。張先生指責(zé)湖濱區(qū)法院言而無信,違規(guī)操作,公開受賄。據(jù)了解,湖濱區(qū)法院紀(jì)檢部門近日已經(jīng)介入調(diào)查。

  一輛或許永遠(yuǎn)也無法追回的小轎車,令當(dāng)事人張俊國(曾用名張軍國)陷入了與三門峽市湖濱區(qū)人民法院長達(dá)十八年的糾葛之中。

  1998年,張俊國與合伙人張云烈發(fā)生債務(wù)糾紛,張云烈先起訴,法院判決張俊國欠張云烈16萬余元。張俊國交給法院一輛桑塔納2000做擔(dān)保,并也起訴張云烈。因張云烈作為另案被執(zhí)行人,時任湖濱區(qū)法院執(zhí)行庭庭長成某明確要求,不能把張俊國擔(dān)保車輛交給申請人張云烈一方。但案件承辦法官馬軍亞卻“授意 ”張云烈的兒子張培強,把這輛擔(dān)保車輛非法變賣。張俊國說,馬軍亞敢這么做,因為和張培強關(guān)系好。

  張俊國說,馬軍亞就是張培強的同學(xué),他倆在法院坐對桌。當(dāng)時,張俊國聲明,張培強欠他的錢,已經(jīng)到中院但還沒結(jié)果。等判決下來,兩個案子一抵,該給張培強的給張培強,張培強該給他的給他。但馬軍亞不聽,他就找了個朋友開了輛20萬的商品車,連發(fā)票帶合同開到法院。后來,馬軍亞督促張培強趕緊把車開走賣了。

  根據(jù)1999年湖濱區(qū)法院執(zhí)行庭對張培強母親做的調(diào)查筆錄,張培強母親稱,她“找親戚朋友借了六七千元”作為評估費交給了馬軍亞,馬軍亞收錢后多次告訴張培強,“趕快找賣家把車處理掉,”甚至還幫著找賣家。此后,張俊國起訴張云烈一案終審宣判,張云烈欠張俊國本息共計24萬余元。也就是說,兩案相抵,張云烈實際上還欠張俊國8萬余元。但張俊國擔(dān)保的車輛這時候已經(jīng)被張云烈賣給了四川丹巴縣張某,無法追回。

  張俊國表示,兩個案抵了后,張培強欠他8萬塊。這種情況下,法院著急了,因為車早給人家開走了,事情開始變得麻煩。當(dāng)初,法院執(zhí)行時,只用了三天,采取各種措施對他進行搜查拘留。現(xiàn)在反過來,同樣一個案子,卻用了十幾年事件,依然沒有動靜。

  也就是說,湖濱區(qū)法院在這件事情上,不僅張云烈一方欠張俊國的8萬塊錢至今沒有執(zhí)行,擔(dān)保物還被搞丟了。在當(dāng)時,二十多萬的金額算是件大事,湖濱區(qū)法院開始追責(zé)。張培強母親在筆錄里稱,承辦人馬軍亞和張培強做了一個假筆錄,“說是中院楊院長指示此事,壓區(qū)院”。

  1999年7月7日,三門峽湖濱區(qū)法院下發(fā)文件,認(rèn)為承辦人馬軍亞在該案中“違背領(lǐng)導(dǎo)命令,工作不負(fù)責(zé)任,造成法院扣押的擔(dān)保車輛被非法轉(zhuǎn)移,致不能追回的后果,給我院執(zhí)行工作造成不良影響”,給馬軍亞行政警告處分。

  而對于把擔(dān)保車輛非法變賣的張培強,湖濱區(qū)法院作出書面報告并發(fā)函,認(rèn)為“張培強有構(gòu)成妨礙司法機構(gòu)查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)罪的嫌疑,建議移送湖濱公安分局偵查”。然而2002年7月,湖濱區(qū)法院又向湖濱公安分局發(fā)函要求撤案,稱汽車折抵糾紛已經(jīng)妥善解決,“不宜追究張云烈父子的刑事責(zé)任”。

  張俊國稱,法院之所以反悔,是因為馬軍亞放車的事兒牽扯到了領(lǐng)導(dǎo),湖濱區(qū)法院的文件顯示,放車也經(jīng)過了時任副庭長常某的審批。

  時任湖濱區(qū)法院執(zhí)行庭庭長的馮福勞告訴記者,公函是他發(fā)的,后來院領(lǐng)導(dǎo)又反悔了,要求撤案。

  張俊國與合伙人發(fā)生債務(wù)糾紛,他擔(dān)保給湖濱區(qū)法院的一輛桑塔納2000,在法院承辦人員的“授意”下被非法變賣。根據(jù)最終法院判決,張俊國和合伙人達(dá)成的協(xié)議,是合伙人欠張俊國8萬塊錢。這張俊國錢沒要回來,擔(dān)保的車還沒了。湖濱區(qū)法院為了彌補張俊國的損失,與張俊國簽訂了一份承諾書,以另外一種方式給做出補償,這補償?shù)姆绞絽s令人大跌眼鏡。

  所謂的補償竟然是讓張俊國去銀行“聯(lián)系”一些案件到區(qū)法院訴訟執(zhí)行,緩交批量的訴訟費和執(zhí)行費,再從被執(zhí)行一方收回的費用中,張俊國和法院五五分成,或者張俊國給法院購買三輛轎車換取剩余費用作為補償。

  湖濱區(qū)法院要求撤案的公函里稱,2001年10月與張俊國達(dá)成共識:

  第一,張俊國不再向有關(guān)部門反映,并把河南省某媒體的采訪資料銷毀。據(jù)了解,報道并未播出。

  第二,張俊國到銀行聯(lián)系部分案件到區(qū)院訴訟執(zhí)行,所產(chǎn)生的費用由本人承擔(dān);

  第三,在收回的訴訟費、執(zhí)行費中,法院和張俊國各得50%或者張俊國給法院購買三輛普桑,剩余的作為對張俊國的補償。

  第四,繼續(xù)追要被放走的擔(dān)保車輛。

  張俊國說,這份承諾是就是他和法院“合伙做生意”,法院在公然“賣法”。三輛車也好,一半分成也好,都是他跟法院達(dá)成的一個合作協(xié)議。

  由于丟車的事兒發(fā)生在執(zhí)行庭,這份承諾書由張俊國和時任湖濱區(qū)法院執(zhí)行庭庭長的馮福勞簽字。馮福勞向記者確認(rèn),字是他簽的,但得到了時任院長曹治華的授意。因為案件涉及立案庭、審理庭和執(zhí)行庭等眾多部門,所以提前肯定溝通好了。

  具體的操作是:張俊國去“買一些案件”到湖濱區(qū)法院執(zhí)行,從被執(zhí)行一方收回的費用中,張俊國和法院五五分成,或者張俊國給法院購買三輛轎車得到剩余的費用。張俊國不希望分成,選擇了給法院送車、送餐券、送贊助費。

  也就是說,張俊國在湖濱區(qū)法院的首肯下,通過購買銀行呆壞賬債權(quán)并加以執(zhí)行的方式來賺錢。可張俊國車也買了,贊助也給了,執(zhí)行回來的錢還是沒有看到。

  張俊國向記者出示了一份他在湖濱區(qū)法院的執(zhí)行案件明細(xì),共有14個案件中止執(zhí)行或終結(jié)執(zhí)行。他解釋說,當(dāng)時銀行在處置不良資產(chǎn),也就是核銷呆壞賬,他希望通過購買銀行債務(wù)的方式賺錢。

  張俊國介紹稱,“比如銀行貸給他1000萬,我給銀行掏了200萬,把1000萬的債權(quán)買過來,就可以向他主張1000萬的權(quán)利。也就是所謂的‘債權(quán)轉(zhuǎn)移’,銀行的權(quán)利轉(zhuǎn)給我這里,由我來實現(xiàn)。我找他要200萬,正好夠本;要300萬,就賺一百萬。”

  也就是說,本來湖濱區(qū)法院為銀行執(zhí)行的案件,因為債權(quán)人的轉(zhuǎn)移,需要為張俊國來執(zhí)行這些案件,一旦執(zhí)行力度夠大,利潤相當(dāng)可觀。案件涉及立案、審理、執(zhí)行三庭,張俊國說,一般人不敢打這個主意,這是法院給他的建議,他花費近一百萬元,從三門峽市某銀行購買了十多個債權(quán),總標(biāo)的約1000萬。

  時任湖濱區(qū)法院執(zhí)行庭庭長馮福勞說,張俊國買的債務(wù),省高院也有人買。這事兒,原來就是這樣,各銀行都有。

  在張俊國提供的清單里,三門峽湖濱區(qū)法院同意僅為建行東風(fēng)路支行批量緩交訴訟費和執(zhí)行費,就有17個案件,總計50余萬元。在清單之外,另以對河南三化集團有限公司的執(zhí)行案件為例,由時任院長曹治華簽字,同意緩交合計453370元。據(jù)不完全統(tǒng)計,僅緩交的訴訟費和執(zhí)行費就90多萬元。張俊國說,所謂的五五分成,就是原告先緩交這部分費用,收回之后雙方五五分成。

  張俊國說,一二十個案件,法院的態(tài)度是“立案庭快立,經(jīng)濟庭快審,執(zhí)行庭快執(zhí)。”另外,他給法院購買了一輛轎車,并拿了兩萬塊錢餐券,還給立案庭贊助了12萬現(xiàn)金。

  張俊國給法院購買了一輛尾號為豫M6348的轎車,馮福勞說,當(dāng)時是作為公用車。對于餐券,他表示經(jīng)常帶熟人來吃飯,自己確實用了一些餐劵。

  這輛紅色的轎車至今仍停在湖濱區(qū)法院大院里,由于時間久遠(yuǎn),已經(jīng)很少有人開,車身落了一層塵土。張俊國說,這輛車還沒有過戶。而湖濱區(qū)法院民庭王武鵬還用收回的執(zhí)行款購買了一輛尾號豫MA112的越野車。這兩輛車都被法院使用多年,其中越野車已經(jīng)報廢。這個說法得到了湖濱區(qū)法院辦公室負(fù)責(zé)后勤管理的鄭澤梅的確認(rèn)。

  鄭澤梅說,車現(xiàn)在由民一庭使用,最開始使用權(quán)在刑庭。

  記者上周五上午來到湖濱區(qū)法院,就張俊國自稱送贊助費、送車、送餐劵一事求證,湖濱區(qū)法院當(dāng)年負(fù)責(zé)執(zhí)行張俊國系列執(zhí)行案件的承辦人,現(xiàn)執(zhí)行二庭曲俊剛表示,時間太長了,他什么都不知道。

  張俊國說,2004年左右,湖濱區(qū)法院時任院長曹治華,主管此事的馮福勞都相繼調(diào)離原崗位,承諾書再無院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可。張俊國認(rèn)為,自己已經(jīng)履行了承諾,算上法院“弄丟” 的擔(dān)保車輛,他共給法院提供了三兩輛車,已經(jīng)執(zhí)行回來的80多萬仍在湖濱區(qū)法院,至今沒有得到解決。

  湖濱區(qū)法院宣傳科負(fù)責(zé)人周六上午致電記者,稱院領(lǐng)導(dǎo)非常重視,周末加班展開調(diào)查,紀(jì)檢部門已經(jīng)介入,但截至發(fā)稿沒有相關(guān)人員接受記者采訪。據(jù)了解,時任院長曹治華如今已經(jīng)退休并搬離法院家屬院。時任執(zhí)行庭庭長馮福勞認(rèn)為,院長已經(jīng)換了五任,張俊國的損失要想從法院拿回,是不可能了。

  “叫法院給你出?”在馮福勞看來,已經(jīng)是不可能的事情了。“現(xiàn)在,財政紀(jì)律這么嚴(yán),損失能拖就拖,能推就推。去財政要錢,簡直是吃了豹子膽,頭上烏紗帽不想要了。”

  由一輛擔(dān)保車輛被賣掉引發(fā)的一系列蹊蹺事件,發(fā)生在三門峽市司法系統(tǒng),令人瞠目。法院何以兩次向公安分局發(fā)公函?本該上交財政的訴訟費、執(zhí)行費,法院怎會同意批量緩交,甚至膽敢從中分成?公開接受當(dāng)事人贈送的車輛、餐票為何能夠公用?疑問等待解答。

  河南省高院2012年試行錯案責(zé)任終身追究辦法,有關(guān)部門是否應(yīng)該對參與其中的法院工作人員追責(zé),他們又應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任?我們等待三門峽市湖濱區(qū)人民法院乃至上級法院的答復(fù)。

資訊 視頻 文化 科技 體育 娛樂 旅游 原創(chuàng) 財經(jīng) 美食 分類 人才招聘 汽車 建材家居 房產(chǎn) 返回首頁 視頻

地址:邯鄲市水院北路甲23號 客服熱線:400-707-4888 經(jīng)營許可證:030030號
邯鄲之窗  www.lyyfw.com  版權(quán)所有 未經(jīng)同意不得復(fù)制或鏡像 在線交流
文明辦網(wǎng)文明上網(wǎng)舉報電話:010-82615762 通信管理局ICP證:冀B2-20080045 冀ICP備12015509號-4