晨報記者　郁文艷

　　今年2月，浦東宣橋鎮(zhèn)項埭村村民飼養(yǎng)的家禽多次受到不明動物攻擊。目前，包括宣橋鎮(zhèn)、新場鎮(zhèn)等總計有約250只雞鴨被咬屁股。距離該村2公里左右的野生動物園成為不明動物來源的懷疑對象，但園方表示，沒有動物外逃。3月5日，項埭村再次發(fā)生家禽被不明動物咬死事件，這次村民家中的攝像頭拍到了影像。但是，浦東新區(qū)野生動物管理部門表示，影像太模糊，依舊無法確定具體是什么動物。

　　不過，今天浦東新區(qū)野生動物管理部門將在項埭村安裝9臺紅外相機(jī)，希望能盡快拍到清晰圖像，確定“真兇”。

　　村民拍“兇手”模糊影像

　　3月5日晚，不明動物再次襲擊了項埭村的一些家禽，將它們咬死。這距離上一次“襲擊案”發(fā)生不過一周。2月23日起連續(xù)多個晚上不明動物連續(xù)“作案”，將該村100多只雞鴨咬死，而且多半是咬屁股不吃肉。事發(fā)后，村里、鎮(zhèn)里及浦東新區(qū)野生動物管理等相關(guān)部門試圖找到“兇手”，但一直未果。

　　這一次，村民家的攝像頭拍攝到了3只動物的影像，人們以為這下“兇手”可以確定，真相可以大白了?？墒?，打開視頻一看，夜間視線不清，攝像頭的精度也有所欠缺，影像模糊。“從拍攝到的視頻來看，動物圖像太模糊了，沒有辦法確定具體是什么動物。”浦東新區(qū)林業(yè)站綜合執(zhí)法科科長顧建明表示。

　　今起裝紅外線相機(jī)監(jiān)視

　　“村民家普通的監(jiān)控攝像頭在夜間根本拍不清動物圖像，必須借助紅外相機(jī)。”顧建明介紹，今天，他們計劃在幾戶村民的家禽飼養(yǎng)場所、村里的重要道路等處安裝9臺紅外相機(jī)，希望盡快拍攝到清晰圖像，“只要拍到照片，應(yīng)該就能確定是什么動物了。”

　　說來，一周來尋找“真兇”之路真是不平坦。野生動物園運來專門的誘捕籠，布置在飼養(yǎng)家禽的農(nóng)舍周圍，當(dāng)?shù)卮逦瘯糙s制了多個誘捕籠擴(kuò)大誘捕范圍。但是，最終被當(dāng)做誘餌的雞死了，“兇手”卻“逍遙法外”。10余名民警帶著5條警犬在事發(fā)地地毯式搜尋，但是由于現(xiàn)場環(huán)境雜亂、氣味紊亂，搜尋工作并不順利。

　　嘉定區(qū)的一只特種動物捕捉隊也去過，但項埭村面積大、分布廣，3個多小時的搜尋，也沒有找到到不明動物巢穴的蹤跡。

　　狗獾“作案”已被排除

　　不過，尋找“兇手”之路也并非毫無進(jìn)展。記者了解到，根據(jù)之前的種種跡象，野生動物保護(hù)部門懷疑是狗獾或貉作案，但這次也有專業(yè)人士判斷，“兇手”可能就是狗。這位人士還認(rèn)為，狗獾的可能性不是很大，貉也是有可能的。

　　“從模糊的圖像，特別是現(xiàn)場爪痕來看，我認(rèn)為狗的可能性也很大，狗咬雞鴨的情況在農(nóng)村很常見，如果最后紅外相機(jī)拍到的是狗，市民大可不必驚訝。當(dāng)然，狗的來源還需要確認(rèn)。”這位專業(yè)人士表示。

　　他還認(rèn)為，狗獾的可能性不大，“狗獾曾經(jīng)在上海分布較廣，數(shù)量較多，但近幾年越來越少，幾乎瀕臨絕種，而且當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境并不太適合它們生存。”

　　據(jù)悉，狗獾喜歡在農(nóng)田、樹林、土丘的地方生活。歷史資料顯示，項埭村沒有狗獾分布，而現(xiàn)在當(dāng)?shù)爻鞘谢潭容^為嚴(yán)重，無法提供狗獾生存需要的環(huán)境。

　　貉同樣也成為上海的罕見動物，目前上海的野生貉以上海動物園內(nèi)的種群最大，至少有十多只。顧建明介紹，去年年底，濱海森林公園內(nèi)飼養(yǎng)的雞同樣被不明動物咬死，只咬屁股不吃肉的特征與宣橋類似，后來組織民工圍捕到一只貉。

　　野生動物園：無動物出逃

　　如此多的家禽被咬死后，距離事發(fā)地2公里左右的野生動物園成為不明動物來源地點的懷疑對象。不過，野生動物園方面迅速辟謠：“我們沒有動物出逃。”

　　園方介紹，園內(nèi)的猛獸類動物每天傍晚都會準(zhǔn)時進(jìn)籠，飼養(yǎng)員每晚都會清點動物數(shù)量，籠子內(nèi)也裝有24小時的監(jiān)控設(shè)備。每個區(qū)域之間，還有一層7000伏的脈沖電網(wǎng)，如果有動物要出逃會被暫時電暈，“事發(fā)后，我們第一時間清點了動物，沒有出逃現(xiàn)象發(fā)生。”