胡某領(lǐng)取賠償金

　　核心提示

　　78萬(wàn)元現(xiàn)金堆起來(lái)能有多少?昨日，安徽男子胡某領(lǐng)到了78.4萬(wàn)元賠償款，厚厚的現(xiàn)金裝滿了一個(gè)不銹鋼盤子……5月31日，南寧市青秀區(qū)人民法院集中發(fā)放430萬(wàn)余元執(zhí)行款，胡某端著盤子領(lǐng)錢的場(chǎng)景格外令人注目。兩年前，胡某在某食品公司南寧分公司花6.7萬(wàn)余元買到了過(guò)期干海參，隨后起訴商家要求“退一賠十”。就這一單官司，該分公司只能關(guān)張。經(jīng)歷了近1年的艱難追索，青秀區(qū)法院通過(guò)全國(guó)網(wǎng)絡(luò)查詢凍結(jié)了該食品公司總公司的存款，胡某的賠償款這才有了著落。

　　出售過(guò)期海參被打假

　　商家“關(guān)門”逃避賠償

　　“本來(lái)都已經(jīng)不抱希望了，真的沒(méi)想到，還能追到這筆錢。”昨日領(lǐng)到獲賠的巨款后，胡某感慨道。胡某坦言，他是一名職業(yè)打假人，如果是普通消費(fèi)者，像他這么維權(quán)代價(jià)太“昂貴”了，根本折騰不起。

　　胡某的這筆巨額賠償款是怎么得來(lái)的?2014年7月，胡某在民族大道某商場(chǎng)的一間店鋪內(nèi)，購(gòu)買了價(jià)值6.76萬(wàn)元的干海參。胡某發(fā)現(xiàn)這些干海參已經(jīng)超出產(chǎn)品外包裝上打印的保質(zhì)期。兩天后，他前往店鋪進(jìn)行協(xié)商，但店鋪不認(rèn)為自己有錯(cuò)，只同意退貨。協(xié)商未果，胡某將開(kāi)設(shè)該店鋪的某食品公司南寧分公司告上青秀區(qū)法院，要求“退一賠十”。

　　庭審中，某食品公司南寧分公司辯稱，國(guó)家相關(guān)部門對(duì)干海參的生產(chǎn)沒(méi)有質(zhì)保期這一要求，該公司在海參外包裝上打上使用日期，是在出租方商場(chǎng)的要求下進(jìn)行的。那些干海參實(shí)際上并沒(méi)有超過(guò)安全食用期，對(duì)人體是無(wú)害的。而胡某是知假買假，無(wú)權(quán)要求十倍的賠償。

　　青秀區(qū)法院認(rèn)為，國(guó)家雖未就干貨海參的質(zhì)保期進(jìn)行明確規(guī)定，但商家在其所售產(chǎn)品上標(biāo)注了使用期限，表明是自愿執(zhí)行嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即應(yīng)受該標(biāo)準(zhǔn)制約，自覺(jué)銷售符合該標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。依據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，商家向胡某出售超出使用期限即不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品。法院支持了胡某的主張，一審判決某食品公司和該公司南寧分公司返還胡某貨款，并十倍賠償，共計(jì)74萬(wàn)余元。二審法院終審也維持了原判。

　　胡某告訴記者，事實(shí)上在他起訴該商家時(shí)，某食品公司南寧分公司就選擇了撤柜關(guān)門來(lái)逃避賠償。

　　全國(guó)查控發(fā)現(xiàn)存款

　　法官“打飛的”劃款

　　法院判決生效后，如胡某所料，他沒(méi)能獲得賠償款。2015年9月，胡某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?？赡呈称饭灸蠈幏止镜?ldquo;關(guān)張”，讓執(zhí)行陷入停滯。

　　執(zhí)行法官一邊向某食品公司的總公司及南寧分公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令及財(cái)產(chǎn)申報(bào)表，一邊積極查找被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索。去年底，全國(guó)“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)后，青秀區(qū)法院開(kāi)始依托該網(wǎng)絡(luò)查詢總部設(shè)在大連的某食品公司的賬戶。

　　執(zhí)行法官最終查到該公司賬戶上有100多萬(wàn)元，因該賬戶開(kāi)戶地址在遼寧省大連市，為防止該公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法官第一時(shí)間通過(guò)網(wǎng)上凍結(jié)手續(xù)，首先將該賬戶存款予以凍結(jié)。隨后，執(zhí)行法官立即飛到大連，將某食品公司的銀行存款79.4萬(wàn)元?jiǎng)潛苤练ㄔ嘿~戶?？鄢龍?zhí)行款后，將78.4萬(wàn)多元發(fā)放給胡某。

　　該院執(zhí)行局局長(zhǎng)徐立榮坦言，該案的順利執(zhí)行，得益于網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)的越來(lái)越完善。按照傳統(tǒng)的查詢執(zhí)行方式，執(zhí)行法官每次執(zhí)行都要跑遍銀行、房產(chǎn)局、車管所等相關(guān)單位，十分耗時(shí)耗力?？扇缃裼辛司W(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就能查到被執(zhí)行人有無(wú)財(cái)產(chǎn)，如果發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人銀行賬戶中有財(cái)產(chǎn)，還能馬上進(jìn)行網(wǎng)上凍結(jié)，效果顯著。

　　警醒商家守住底線

　　否則代價(jià)很沉重

　　拿到賠償款后，胡某十分感慨。他表示，為這樁官司，兩年間，他在安徽、廣西兩地來(lái)回奔波，單是南寧就來(lái)了8次，打假花費(fèi)著實(shí)不少。如果是普通消費(fèi)者遇到這樣的事，可能更多的都是退貨或者自認(rèn)倒霉，沒(méi)有那么多精力來(lái)消耗。

　　胡某說(shuō)，當(dāng)時(shí)他一起訴，對(duì)方立即撤柜關(guān)門、逃之夭夭，實(shí)際上他是非常擔(dān)心拿不到賠償款的。好在有了執(zhí)行法官的盡職盡責(zé)，讓這筆巨額賠償?shù)靡月鋵?shí)。胡某還希望這樁官司能警醒一些不良商家，其實(shí)只要商家在經(jīng)營(yíng)中能夠守住底線，職業(yè)打假人也就全部失業(yè)了。

　　執(zhí)行法官也表示，這種因食品安全問(wèn)題而引發(fā)的巨額賠償還是很少見(jiàn)的。該案也提醒商家一定要嚴(yán)格遵守食品安全有關(guān)法律規(guī)定，否則將會(huì)付出沉重的代價(jià)。

　　昨日，除了集中發(fā)放執(zhí)行款外，青秀區(qū)法院還通報(bào)了該院“執(zhí)行案件集中清理月”的執(zhí)行情況。1個(gè)月內(nèi)，該院共曝光2538名“老賴”，網(wǎng)上凍結(jié)851萬(wàn)元，網(wǎng)上扣劃32萬(wàn)元，14名“老賴”被拘留，追回執(zhí)行款1533萬(wàn)元。更多的“老賴”懾于執(zhí)行的高壓態(tài)勢(shì)，選擇了自動(dòng)履行。昨日，還有一批困難群體領(lǐng)到了該院8萬(wàn)余元的司法救助金。