因貸款問(wèn)題，李某向時(shí)任華夏銀行股份有限公司副行長(zhǎng)、北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)的喬某尋求幫助。在順利拿到2800萬(wàn)元貸款后，為表示感謝，李某購(gòu)買了一套房產(chǎn)贈(zèng)給了喬某，甚至物業(yè)費(fèi)、裝修費(fèi)也一并承擔(dān)。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，因行賄罪，李某被北京市三中院一審判處有期徒刑1年3個(gè)月。

　　打招呼

　　順利拿到千萬(wàn)貸款

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2004年11月至2010年2月，被告人李某在任一公司法定代表人期間，為使該公司獲得貸款、出租房屋而向時(shí)任華夏銀行股份有限公司副行長(zhǎng)、北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董事長(zhǎng)喬某(另案處理)提出請(qǐng)托，為此，李某給予喬某位于北京市昌平區(qū)價(jià)值人民幣40萬(wàn)元的房產(chǎn)一套，并為該房產(chǎn)支付了設(shè)計(jì)費(fèi)用、裝修費(fèi)用、物業(yè)費(fèi)用，共計(jì)折合人民幣190余萬(wàn)元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告公司及李某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)李某交代，他在2000年結(jié)識(shí)了喬某。2004年，他準(zhǔn)備從銀行貸款人民幣2800萬(wàn)元購(gòu)買一棟商業(yè)樓，因?yàn)樵摰禺a(chǎn)的合作銀行是華夏銀行，他便找到喬某稱其想從華夏銀行貸款。喬某隨后讓李某去找華夏銀行總行營(yíng)業(yè)部的副行長(zhǎng)涂某。

　　在與涂某聯(lián)系后，涂某稱喬某已經(jīng)跟其打好招呼。在辦理手續(xù)過(guò)程中，涂某又稱2800萬(wàn)的額度超過(guò)了總行營(yíng)業(yè)部的審批權(quán)限，李某無(wú)奈又找到喬某幫忙，喬某則再次允諾會(huì)提供幫助。2005年2月，李某正式從華夏銀行北京分行獲得了該筆貸款。

　　拉關(guān)系

　　贈(zèng)百萬(wàn)房產(chǎn)表感謝

　　李某心里明白，正是由于喬某提供的幫助，他才能順利拿到這筆貸款。為感謝喬某在貸款上的幫助并與其維護(hù)好關(guān)系以便日后獲得照顧，2004年底，李某出資人民幣40萬(wàn)元，以喬某愛(ài)人的名義，為喬某購(gòu)買了位于昌平區(qū)小產(chǎn)權(quán)房一套。隨后，李某更是找人負(fù)責(zé)房屋裝修，并在2006年7月將該套房屋正式交付喬某使用。甚至物業(yè)費(fèi)都一直交到了2014年。

　　2015年2月，喬某接受紀(jì)委部門調(diào)查后，聯(lián)系到李某的司機(jī)，讓司機(jī)轉(zhuǎn)交給李某一套農(nóng)商銀行發(fā)行的紀(jì)念幣，價(jià)值大概在人民幣70萬(wàn)元左右，用來(lái)抵小產(chǎn)權(quán)房的房款和裝修款。

　　經(jīng)運(yùn)作

　　強(qiáng)行通過(guò)租樓決議

　　值得一提的是，就連李某買下的那棟商業(yè)樓，最終也是通過(guò)喬某幫忙出租。

　　2008年12月，喬某被調(diào)到北京農(nóng)村商業(yè)銀行工作，擔(dān)任黨委書記、董事長(zhǎng)一職。根據(jù)時(shí)任北京農(nóng)商行辦公室主任袁某作證，2009年9月，行里準(zhǔn)備選新的檔案中心，喬某稱他找到春秀路一處商業(yè)樓適合做檔案中心，讓其與李某聯(lián)系，后對(duì)房屋進(jìn)行了實(shí)地考察。喬某讓其起草承租該樓用作檔案中心的文件在行長(zhǎng)辦公會(huì)討論。不過(guò)行里很多領(lǐng)導(dǎo)不同意，并有領(lǐng)導(dǎo)還曾做過(guò)“認(rèn)真研究，我行閑置的房產(chǎn)豐富，會(huì)計(jì)檔案可在郊區(qū)的自有房產(chǎn)中考慮，不得對(duì)外承租”的批示，喬某讓其再去和這位領(lǐng)導(dǎo)溝通。后在行長(zhǎng)辦公會(huì)上，才勉強(qiáng)通過(guò)這件事。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位及主管人員李某，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成單位行賄罪，依法均應(yīng)予以懲處。最終，北京市三中院一審判處李某有期徒刑1年3個(gè)月，判處被告單位罰金100萬(wàn)元。