在網(wǎng)友爆料的這段時長40秒的視頻中,一名男子赤身裸體坐在一輛三輪車上,男子背部有大面積的紋身,身前僅有一塊紅布遮擋。男子表示今天自己結婚,旁邊有眾多男子拿起手機拍照逗笑。
當?shù)卣l(fā)文禁止鬧婚 屢勸不止
今年9月,云南大理崇圣寺三塔景區(qū)就發(fā)生一起裸體鬧婚事件,兩名男子赤身裸體被親友團綁在樹上砸雞蛋、潑墨水,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
對此,云南大理州文明辦發(fā)布《大理州進一步整治不文明鬧婚行為的通知》,要求政府部門動員社會抵制不文明鬧婚行為。
《通知》包括禁止在縣市城區(qū)道路和公共場所鬧婚;禁止出現(xiàn)庸俗下流的歌舞表演、搞笑鬧劇以及裸露身體、著猥褻性奇裝異服、扔雞蛋、亂扔雜物、踐踏草地、污染水源等行為;禁止在縣市城區(qū)公共場所隨意燃放鞭炮、鳴放禮炮、拋灑鮮花、彩帶等。
對于經(jīng)現(xiàn)場工作人員勸阻仍堅持不文明鬧婚,最后產(chǎn)生惡劣影響的責任人,《通知》稱將由公安、交警、城管等執(zhí)法部門嚴格按照《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《云南省城市建設管理條例》以及《大理白族自治州城鎮(zhèn)管理條例》等相關規(guī)定,視其情節(jié)追究相關責任人的法律責任。
網(wǎng)友質疑政府“越界”
據(jù)新京報報道,《通知》發(fā)布后,有網(wǎng)友認為當?shù)卣菍ψ儺惖娘L俗進行制約,有利于提升婚禮文明程度,也有網(wǎng)友提出質疑,稱雖然有些鬧婚行為較為過火,但是否需要政府發(fā)文來“整治”仍然有待商榷,當?shù)卣伺e有越界的嫌疑。
對此,人民大學法學院副教授王旭表示,當?shù)卣块T發(fā)文干涉的行為,要從合法性與合理性兩方面進行分析。從合法性來看,首先應該討論政府有沒有權利在法律上發(fā)布類似禁令及能發(fā)布到什么程度。政府發(fā)布類似禁令,屬于對公民設定義務,而按照法律,規(guī)章以下的規(guī)范性文件不能為公民創(chuàng)設義務,若無相關上位法,則這種行文本身沒有法定依據(jù)。
王旭表示,如果在鬧婚過程中,出現(xiàn)了違背法律的情況,諸如出現(xiàn)了人員傷亡、財產(chǎn)損失、相關當事人受到嚴重的人格侮辱與傷害等,可以直接通過法律程序追究責任,而無需當?shù)卣硇邪l(fā)文。
而在合理性層面,對于一些文化、習慣、價值觀等,能否像撲滅犯罪行為一樣令行禁止,還有待商榷。王旭認為,社會本身是一個復雜的系統(tǒng),文化也存在其多元性,對于不觸犯法律部分非主流文化,政府應該持更加開放和包容的態(tài)度。