韓某酒后駕車上路,在與一輛出租車發(fā)生事故后,韓某不僅沒有老實(shí)接受交警處理,反而攔下一輛途經(jīng)的奧迪車,并駕車逃離了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。在逃竄過(guò)程中,韓某駕車又與多車發(fā)生碰撞,并撞傷兩名路人,其中一名路人因傷勢(shì)過(guò)重不治身亡。此事曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天,因涉嫌尋釁滋事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,韓某在市三中院受審(如圖)。北京晨報(bào)記者獲悉,該案未當(dāng)庭宣判。
指控:早上駕車撞人一死一傷
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,被告人韓某于2015年7月18日9時(shí)許,大量飲酒后駕駛其黑色帕薩特轎車行駛至朝陽(yáng)區(qū)花家地一交會(huì)路口處西南側(cè),逆行與被害人張先生駕駛的出租車發(fā)生碰撞,在張先生對(duì)事故車輛進(jìn)行拍照取證時(shí),韓某對(duì)其進(jìn)行辱罵、威脅、追打。后韓某又?jǐn)r截一輛正常駕車行駛的奧迪車,并持械將奧迪車的前擋風(fēng)玻璃砸毀。韓某的上述行為,引起大量群眾圍觀,并導(dǎo)致道路嚴(yán)重?fù)矶隆C窬诂F(xiàn)場(chǎng)處置期間,韓某不顧阻攔強(qiáng)行駕駛奧迪車離開。
韓某駕車逃跑過(guò)程中,在朝陽(yáng)區(qū)花家地附近一環(huán)島東北側(cè)與被害人劉先生停放在路邊的出租車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致該車與相鄰?fù)7诺谋缓θ吮R先生的捷達(dá)車、被害人侯先生的威姿車發(fā)生連環(huán)碰撞。此后,韓某繼續(xù)駕車瘋狂逃竄,又分別與一輛雅閣車、一輛高爾夫、一輛科魯茲和一輛出租車接連碰撞。更加惡劣的是,韓某的瘋狂行為除了殃及9輛車外,還將行人吳女士和白先生撞傷,白先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后韓某因奧迪車損壞而停車,并被趕赴現(xiàn)場(chǎng)的民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)檢測(cè),韓某到案后血液中的酒精含量為144.1mg/100ml。
事后經(jīng)鑒定,韓某給上述9車造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)18萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,韓某在公共場(chǎng)所醉酒鬧事,隨意辱罵、毆打、攔截他人,任意損毀他人財(cái)物,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂,犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重,社會(huì)危害性大。
韓某明知醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車會(huì)危害公共安全,在已經(jīng)發(fā)生交通事故的情況下,繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車連續(xù)沖撞沿途行人、車輛,導(dǎo)致1人死亡、1人受傷、多車受損,犯罪情節(jié)、后果嚴(yán)重,主觀惡性、危害性大,韓某的行為已經(jīng)觸犯我國(guó)《刑法》規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
目擊:攔搶奧迪車狂砸前玻璃
被撞的出租車司機(jī)張先生稱,事發(fā)當(dāng)天9點(diǎn),他行車到望花路與花家地交叉口附近,一輛帕薩特突然逆行開到自己這邊的行車道上,與他的出租車撞到一起。“當(dāng)時(shí)我車上還有兩個(gè)乘客,剛準(zhǔn)備停車就被迎面撞上了”。張先生向左打了一把方向盤緊急避讓,導(dǎo)致出租車右側(cè)前部凹陷。
撞車以后,帕薩特司機(jī)韓某下車在馬路中間亂晃,途經(jīng)車輛都被他攔在路口附近。見過(guò)路汽車停下以后,他還不斷用手中的物品擊打一輛奧迪車的風(fēng)擋玻璃與前蓋,還高喊讓奧迪司機(jī)下來(lái)。從當(dāng)時(shí)目擊者拍攝的視頻中,北京晨報(bào)記者看到,韓某在馬路中間拍打奧迪車時(shí),一名男子騎電動(dòng)車剛好經(jīng)過(guò)。韓某上前打了騎車男子幾下,隨后被幾名市民踹倒在地。接著,韓某又回到了奧迪車前。“當(dāng)時(shí)他身上的酒氣很重,在路上耍酒瘋,一個(gè)女的在旁邊拽他,但是根本也拽不住。后來(lái)他上了那輛奧迪,直接就開跑了,警察在后邊趕緊追他。”張先生說(shuō)。
案中受傷的吳女士作證稱,當(dāng)時(shí)她正騎車走在路上,這時(shí)突然從后方竄出來(lái)一輛車,擦到了她的手臂,但車不僅沒停,而是又加速前進(jìn)。先撞上一輛停在路邊的汽車左后輪,不久后又將一位老人直接撞飛。“當(dāng)時(shí)車速太快了,我連司機(jī)的模樣都沒看清楚。”吳女士說(shuō)。
此事發(fā)生后,北京晨報(bào)記者在花家地派出所見到了被韓某搶奪的奧迪車,除擋風(fēng)玻璃受損,左右兩側(cè)的前車燈均被撞碎,嚴(yán)重向內(nèi)凹陷,右側(cè)輪胎已爆掉,車身有明顯劃痕。
庭審:自稱喝酒斷片兒不記事
昨天上午,該案在北京市三中院開庭審理。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控,韓某當(dāng)庭認(rèn)罪。記者了解到,韓某現(xiàn)年29歲,河南商丘人,案發(fā)前靠開網(wǎng)約車掙錢,是滴滴公司的一名簽約專車司機(jī)。“我開滴滴有幾個(gè)月的時(shí)間了,我拿駕照也有10年了,可以說(shuō)是一名老司機(jī)了。”韓某說(shuō)道。
據(jù)韓某交代,他是在案發(fā)前一天下午開車出門的,一直開到第二天的凌晨。“大概在凌晨3點(diǎn)多,我約開滴滴的小楊一起到望京附近吃飯,我沒控制住,喝了很多酒。凌晨5點(diǎn)左右我們吃完飯后,我就開車回家了。路上我停車,去一家便利店里買了一包煙,后面的事情,就完全不記得了。”韓某說(shuō),吃飯時(shí)他喝了差不多半斤42度的白酒。
對(duì)于案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況和細(xì)節(jié),無(wú)論是法官還是公訴人詢問,韓某都堅(jiān)稱自己確實(shí)記不清了。“我真是喝‘斷片兒’了,為什么發(fā)瘋,為什么搶人家的車,怎么撞的車撞的人,這些我真不知道。”韓某說(shuō),他最后有印象的事兒就是買煙,案發(fā)時(shí)的所有事情他都記不得了,直到被民警帶到派出所驗(yàn)血時(shí),才再次有了記憶。
鑒于韓某的這種說(shuō)法,此前公訴機(jī)關(guān)也對(duì)其進(jìn)行了精神病司法鑒定,但根據(jù)鑒定意見顯示,韓某不存在精神障礙,案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài),應(yīng)為負(fù)有完全刑事責(zé)任能力。
賠償:的哥到法庭索賠份子錢
昨天,多位被害人作為刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人到庭參加了庭審,由于部分被撞的是出租車,因此被害人在要求韓某賠償車損的同時(shí),還要賠償修車期間的運(yùn)營(yíng)損失。
記者了解到,開庭前,韓某家屬已對(duì)死者白先生家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償,并獲得了家屬的諒解。“我真不知道會(huì)發(fā)生這么嚴(yán)重的事情,我純粹被酒精左右了,現(xiàn)在很后悔,我和家人會(huì)盡所能賠償被害人的。”韓某最后陳述時(shí)稱。
公訴人指出,本案看似由韓某酒后失控引發(fā),但追其根本原因,是韓某明知酒后不能駕車而故意為之,此外精神鑒定也表明韓某只處于普通醉酒狀態(tài),負(fù)完全刑事責(zé)任能力,故應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
7日,遭毒販槍擊犧牲的云南省景洪市公安局禁毒大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)李敬忠遺體告別儀式在景洪市舉行。各界人士及數(shù)萬(wàn)民眾...[詳細(xì)]