2016年11月11日,匡建甫再次請求法院執(zhí)行判決。
2015年9月21日,法院判決匡建甫獲賠411337.50元。
如今,曾經(jīng)輝煌的煙花廠已是殘墻斷壁,雜草叢生。
商報消息:(記者 李根) 16年前,倔強(qiáng)老漢匡建甫因拒絕民警參股,他的合法煙花廠很快被“群眾舉報不規(guī)范”而關(guān)閉。匡經(jīng)過十多年的抗?fàn)?,公安被判越?quán)執(zhí)法并獲賠41萬,但執(zhí)行難又成了匡建甫面前的新問題。
2016年11月11日,匡建甫再一次拿著國家賠償?shù)姆晌臅?,來到遵義市紅花崗區(qū)法院要求執(zhí)行之前的判決但又是徒勞。
今年67歲的匡建甫是湖南邵東人。1991年,貴州省遵義市政府通過招商引資,將匡建甫等人引到遵義。當(dāng)時,匡建甫與幾個邵東老鄉(xiāng)一起來到遵義市紅花崗區(qū)海龍鎮(zhèn),在那里投資33萬元,合伙籌建了遵義煙花鞭炮廠。
在煙花廠正式營運時,紅花崗區(qū)公安分局治安大隊有民警找到匡建甫,讓其利用鞭炮廠的特殊性,為治安大隊銷售沒收來的爆炸性藥物。后來,這位民警直接提出要求加入干股,由他負(fù)責(zé)擺平各方面的關(guān)系,這個不合理的要求遭到了匡建甫的拒絕。 沒過多久,紅花崗區(qū)公安分局以“有群眾舉報該廠電路不規(guī)范”為由,勒令煙花廠“停產(chǎn)停業(yè)”。在訴訟期間,煙花廠的半成品與庫房內(nèi)所有的原材料也被警方查封。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,匡建甫從行政復(fù)議、一審、二審、再審到終審時間一晃過去十多年。2015年9月21日,遵義市中級人民法院下達(dá)終審判決:紅花崗區(qū)公安分局在一個月內(nèi)賠償匡建甫經(jīng)濟(jì)損失411337.50元。
“生效判決書的時間過去一年多,這筆微薄的賠償還沒執(zhí)行到位。”匡建甫說,在與公安、法院進(jìn)行的法律游戲中,他就像一只掉進(jìn)籠中的老鼠,被貓肆意戲耍著。如今,曾經(jīng)輝煌的煙花廠已是殘墻斷壁,雜草叢生。
匡建甫1991年從湖南邵東去遵義投資發(fā)展,在25年的時間里,他換來的不是財富,而是一本又一本的判決書。“現(xiàn)在我終于明白,當(dāng)初選擇到遵義市來投資就是一種錯誤,后來還想‘在這里跌倒就從這里爬起’更加是一個錯誤。” 匡建甫懊惱地說:“在遵義這地方,沒有關(guān)系和后臺,想辦成一件事,真的好難!”