據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，看過電影《盲井》的人可能都還有印象，兩名男子將打工者誘騙到礦區(qū)，害死在礦井下，制造事故假象，再作為死者家屬向礦主索要賠償，一次次得手，金錢讓兩人喪盡天良……被害人的兒子成為他們又一個(gè)目標(biāo)，在兩人密謀殺死男孩的最后關(guān)頭，其中一人動(dòng)了惻隱之心，兩人自相殘殺，都死在深深的礦井下，小男孩卻變成了領(lǐng)取兩個(gè)殺人犯“撫恤金”的所謂“親屬”。

　　2014年8月17日下午6點(diǎn)多鐘，北京順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)一工地發(fā)生一工人墜樓死亡事件。事發(fā)后不久，一群人來到工地自稱是死者家屬，對(duì)工地負(fù)責(zé)方索要大筆賠償款。警方經(jīng)過偵查發(fā)現(xiàn)，事故背后實(shí)則是一起駭人聽聞的殺人案件，情節(jié)近似于電影《盲井》。北京三中院今天開庭審理這起被媒體稱為“北京版《盲井》”的案件。

　　2016年12月12日，被告人吉?jiǎng)t阿支、馬海有布等五人故意殺人案在北京三中院開庭審理，開庭前，記者在旁聽席上見到了來自陜西的陳女士，她說2014年11月，她所在的村委會(huì)接到了北京警方打來的電話，一直在外打工的弟弟小陳出事了，“當(dāng)時(shí)我們還不知道出了什么事，最后我有一個(gè)哥哥，他打電話到刑警隊(duì)，刑警隊(duì)的人說人已經(jīng)沒了，說是在工地上干活出的事。”

　　到了北京之后，陳女士才了解到，弟弟在當(dāng)年8月被人害死在工地了。年近70的父親得到消息，精神失常了，“一天就是跑、胡說，我老爸就一個(gè)希望，能賠我弟弟這條命。”

　　此案共有5名被告人，其中四名被告人是彝族，所以法院依法聘請(qǐng)了翻譯人員擔(dān)任庭審翻譯工作。庭審逐漸揭開事件真相。2014年8月17日18點(diǎn)左右，北京順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)一工地發(fā)生一工人墜樓事件，與墜亡工人一同從事施工作業(yè)的馬海有布(音)稱這個(gè)工人是彝族，并提供了相關(guān)的身份證復(fù)印件，身份證復(fù)印件顯示的名字是吉哲達(dá)則(音)，順義警方隨即介入調(diào)查。

　　附帶民事訴訟原告人代理律師告訴記者，“馬海有布下樓后，首先給老板打了個(gè)電話，之后警方也跟著來了，隨后又來了120，120看了傷情以后，醫(yī)生判斷可疑，醫(yī)生也報(bào)了警。”

　　事發(fā)后不久，一群人來到工地自稱是死者的家屬，對(duì)工地負(fù)責(zé)方索要高額賠償款。然而，這群人在辨認(rèn)尸體等過程中表情漠然，要錢態(tài)度急切。

　　原代指出，“到殯儀館看到人以后沒有悲痛的感覺，他們開始是要160萬(wàn)，他們又很急地要求人要很快火化，然后150萬(wàn)，120萬(wàn)，80萬(wàn)，最后說50萬(wàn)也可以。”

　　被告人代理律師告訴記者，在工地方提出做親緣鑒定的要求后，這些人的表現(xiàn)更反常，“說還要抽他孩子的血，‘孩子太小，不來’，孩子血一抽一比對(duì)，肯定就知道是不是死者啊。他們就很惱火、很反感，很多反常情況，從公安、從公司賠償，都感覺反常。”

　　警方經(jīng)過進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，墜亡的工人實(shí)際是來自陜西的陳某某，而來認(rèn)尸的那些人共同預(yù)謀殺害了他。

　　第一被告人馬海有布供述，2014年7月中旬，被告人程庭虎(音)、曲木爾古(音)、吉?jiǎng)t阿支(音)伙同馬海有布(音)等人經(jīng)合謀，決定實(shí)施殺害被害人后制造虛假安全生產(chǎn)事故，再冒充被害人家屬索取死亡賠償金的行為。

　　北京檢察院第三分院指控，程挺虎根據(jù)事前分工，找到位于北京市昌平區(qū)某地鐵站附近一工地，準(zhǔn)備實(shí)施預(yù)謀的犯罪行為，但因故放棄。之后在2014年7月26日他們?cè)俅魏现\。

　　公訴人介紹，由程庭虎按照事前分工，承包了位于北京市順義區(qū)某地區(qū)東側(cè)地塊2工地的7號(hào)樓外墻勾縫工程，將該工地作為實(shí)施犯罪行為的地點(diǎn)。吉?jiǎng)t阿支(音)根據(jù)馬海有布(音)的指使，將被害人，32歲的陳××帶到北京，由程挺虎負(fù)責(zé)將他們安排到工地7號(hào)樓13層實(shí)施高空作業(yè)，并由馬海有布、吉?jiǎng)t阿支伺機(jī)實(shí)施殺人行為。

　　吉?jiǎng)t阿支供述，在施工過程中，他持鐵管擊打陳某某頭部后，與馬海有布共同將其從7號(hào)樓13層拋至該樓2層的平臺(tái)。

　　北京市檢察院第三分院認(rèn)為，被告人故意非法剝奪他人生命，致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究被告人的刑事責(zé)任。

　　刑事附帶民事訴訟原告人，他們要求法院判決被告人償命，并賠償各項(xiàng)損失170萬(wàn)。被告人的辯護(hù)律師表示，將為被告人做罪輕辯護(hù)。預(yù)計(jì)庭審持續(xù)兩天。