昨天上午，北京市三中院“討薪刑案”情況召開通報(bào)會(huì)。據(jù)介紹，市三中院今年以來共受理了18起因討薪糾紛而引發(fā)的一審故意殺人、故意傷害致死類命案，其中70%以上發(fā)生在12月至次年2月期間，尤其“兩節(jié)”(即元旦、春節(jié))前后為多。這18起案件共涉及被告人24人，其中19人被判處有期徒刑15年以上刑罰，占總?cè)藬?shù)的79.2%。

　　“討薪等債務(wù)糾紛已一躍成為僅次于情感糾紛、民間矛盾而引發(fā)命案的第三大因素，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)安定造成了隱患，也嚴(yán)重影響了人民群眾的安全感。”據(jù)三中院刑一庭庭長(zhǎng)余諍介紹，今年以來，北京三中院共受理了18件因討薪糾紛而引發(fā)的一審故意殺人、故意傷害致死類命案，其中70%以上發(fā)生在12月至次年2月期間，尤其“兩節(jié)”(即元旦、春節(jié))前后為多。這18起案件共涉及被告人24人，薪資數(shù)額從2100元到65000元之間不等，其中19人被判處有期徒刑15年以上刑罰，占總?cè)藬?shù)的79.2%。

　　余諍表示，此類案件多表現(xiàn)為暴力討債，罪名集中于故意傷害和故意殺人。被告人多為債權(quán)人一方，文化程度不高，作案動(dòng)機(jī)多數(shù)是長(zhǎng)期討薪不得。由于被告人大多無穩(wěn)定工作與收入來源，涉案的債權(quán)往往是其安身立命、養(yǎng)家糊口的主要寄托。加之文化程度不高，尋求法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益意識(shí)不夠，在面對(duì)債務(wù)糾紛時(shí)，尤其是討薪不成時(shí)，易訴諸于暴力等途徑，多數(shù)情況下不僅達(dá)不到要債的目的，反而使自己受到法律的制裁。

　　余諍建議，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人償還債務(wù)，但應(yīng)當(dāng)以合法方式理性索要，且債權(quán)人應(yīng)牢記訴訟時(shí)效，如果兩年內(nèi)并未要求對(duì)方還款，在兩年的訴訟時(shí)效過后，除非債務(wù)人自愿履行償還，否則法院不會(huì)支持債權(quán)人要求還款的訴求，“實(shí)踐證明，討薪刑案是解決討薪途徑中代價(jià)最為昂貴的方式，其結(jié)果只能是兩敗俱傷”。