模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字,“輕松”騙取巨額公款
鄭萍自2004年起任山東某公司(國資控股)項(xiàng)目部資料預(yù)算員,她認(rèn)為自己工作做得很多,但領(lǐng)導(dǎo)一直承諾加薪卻始終未予兌現(xiàn),因此覺得不公平。一次,趁同事不在,鄭萍模仿同事簽字并申請項(xiàng)目審批,財(cái)務(wù)人員未發(fā)現(xiàn)實(shí)情且撥付了工程款。發(fā)現(xiàn)這一漏洞后,鄭萍萌生了模仿別人簽字借此斂財(cái)?shù)南敕ā?/p>
2014年8月的一個(gè)下午,鄭萍給她的朋友趙某打電話,稱自己接了一個(gè)工程,因?yàn)槭枪镜膯T工不方便結(jié)算,讓趙某替其到公司辦理代扣稅等手續(xù),過后公司會(huì)把錢打到趙某的賬戶上,到時(shí)趙某再轉(zhuǎn)賬給她,趙某同意了。第二天,鄭萍給了趙某一份工程協(xié)議,讓其在乙方處簽字,該協(xié)議上甲方蓋章處已事先蓋好公章,還有鄭萍模仿該公司副總經(jīng)理孫某的簽字,趙某沒多想就簽了字。鄭萍拿著簽好的協(xié)議去公司的財(cái)務(wù)大廳核對了代扣稅額,之后趙某到地稅所辦理了交稅手續(xù),并將工程協(xié)議和繳稅發(fā)票都給了鄭萍。
鄭萍先后在工程協(xié)議、發(fā)票、付款審批單上模仿該公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人童某、副總經(jīng)理孫某、總會(huì)計(jì)師宋某以及總經(jīng)理于某四人的簽字,并把上述材料交給財(cái)務(wù)人員審核??吹讲牧暇蓄I(lǐng)導(dǎo)簽字,財(cái)務(wù)人員就按照工程協(xié)議將51萬元款項(xiàng)打到了趙某的賬戶上。如法炮制,該公司先后將15筆款項(xiàng)打到了趙某的賬戶。而后,趙某將15筆款項(xiàng)共900余萬元,分別打到鄭萍提供的不同銀行賬戶上,所有錢款最終都進(jìn)入了鄭萍及其親屬的名下。鄭萍事后以施工方提供跑腿費(fèi)為由,先后給予趙某2000元至2萬元不等的費(fèi)用共計(jì)21萬余元。
書證、證人證言、電子證據(jù)等相互印證
2015年12月,該公司以為遭遇詐騙而到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,墾利區(qū)公安分局立即展開偵查,后將鄭萍納入犯罪嫌疑人范圍,鄭萍到案后供述了自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為涉嫌貪污犯罪,遂將該案移交至該區(qū)檢察院。面對辦案檢察官的訊問,鄭萍全盤翻供,稱其之前承認(rèn)偽造、模仿領(lǐng)導(dǎo)簽名,騙取所在單位公款的犯罪事實(shí),均是因?yàn)樵摴卷?xiàng)目部童某叮囑,讓其把責(zé)任攬下來。辦案檢察官前后多次訊問,鄭萍均含糊回答、避重就輕。
辦案檢察官采取訊問與外圍取證同步進(jìn)行的方法,邊查邊審,分別到濟(jì)南、青島、濟(jì)寧、菏澤等地查詢多家銀行交易記錄,追蹤贓款去向,取得與該案有關(guān)的多個(gè)證人證言,尋找其房產(chǎn)登記等各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)信息。辦案檢察官還利用信息偵查手段,獲取了鄭萍電腦上已刪除文件夾中私自編造的全部電子版合同,以及手機(jī)通話記錄、聊天內(nèi)容等電子數(shù)據(jù),這些關(guān)鍵性證據(jù)和相關(guān)書證、言詞證據(jù)相互印證,形成了一條完整的“證據(jù)鏈”。
苦心臨摹,目的不純終害自己
辦案檢察官在鄭萍辦公室中搜查出用于模仿領(lǐng)導(dǎo)各種簽字的46支不同顏色的簽字筆。據(jù)查,鄭萍長期練習(xí)臨摹領(lǐng)導(dǎo)簽字,她先用鉛筆套摹、復(fù)寫紙?zhí)子。儆煤炞止P仿描練習(xí),最后進(jìn)行模仿書寫。她所簽的名字,甚至連被臨摹的人都無法辨別。經(jīng)司法鑒定中心鑒定,涉案的工程協(xié)議、憑證、審批單等所含簽字均為鄭萍模仿。
經(jīng)查,自2013年12月至2015年12月期間,鄭萍利用職務(wù)之便,在負(fù)責(zé)資金預(yù)算、工程款結(jié)算、付款審批等事項(xiàng)時(shí),采取與趙某、唐某、楊某等8人簽訂虛假施工合同、模仿付款審批單和發(fā)票領(lǐng)導(dǎo)簽名的手段,騙取該公司工程款共計(jì)2900余萬元。
據(jù)辦案檢察官介紹,鄭萍日常生活極其奢靡,除了購買多套房產(chǎn)、豪車,其他日常消費(fèi)更是出手“大方”,其中僅2014年至2015年間,鄭萍在一家美容店的花費(fèi)就達(dá)40余萬元。
2016年初,墾利區(qū)檢察院對鄭萍涉嫌貪污一案進(jìn)行立案偵查,后將該案移交至東營市檢察院審查起訴。