馬戲團(tuán)主辦人租用動(dòng)物跨省表演，被以涉嫌非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪起訴。日前，沈陽(yáng)市渾南區(qū)法院一審判處馬戲團(tuán)團(tuán)主李榮慶、李瑞生10年和8年的有期徒刑。

　　兩名被告人的律師在庭審時(shí)表示，兩人運(yùn)輸野生動(dòng)物是為了表演，此舉與刑法規(guī)定打擊的犯罪應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。

　　堂兄弟辦馬戲團(tuán) 租動(dòng)物跨省表演被抓

　　27歲的李榮慶與李瑞生是堂兄弟，均是河北滄州市人，小學(xué)文化。據(jù)李榮慶的哥哥李先生介紹說(shuō)，弟弟與堂弟在2015年注冊(cè)了公司成立了馬戲團(tuán)，2016年5月，開(kāi)始到各地進(jìn)行表演，由于自己的公司沒(méi)有馴養(yǎng)演出的動(dòng)物，李榮慶與李瑞生便花錢向另外兩家公司租用了表演時(shí)需要使用的老虎、獅子、猴子等動(dòng)物。

　　兩兄弟隨后前往遼寧演出。李先生說(shuō)：“去年7月份突然接到電話說(shuō)人被抓了，我們都嚇一跳”，于是，李先生與家人都趕到遼寧，被告知弟弟涉嫌犯罪。

　　“我們馬戲團(tuán)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，租的動(dòng)物也是合法馴養(yǎng)的。”李先生拿出憑證，上面顯示提供動(dòng)物的兩家公司都有馴養(yǎng)繁殖許可證。

　　李先生說(shuō)，因?yàn)槎际茄莩鰣F(tuán)體，節(jié)目上有需要將動(dòng)物進(jìn)行調(diào)換是普遍現(xiàn)象。

　　據(jù)李榮慶的辯護(hù)律師介紹，因虎、獅子等均為國(guó)家1、2級(jí)保護(hù)動(dòng)物，國(guó)家相關(guān)行政機(jī)關(guān)規(guī)定出縣域辦理運(yùn)輸證就須經(jīng)省級(jí)林業(yè)行政機(jī)關(guān)審批，而馬戲團(tuán)演出流動(dòng)性大、隨機(jī)性頻繁的特點(diǎn)，致使辦理運(yùn)輸手續(xù)極不方便，故大多數(shù)時(shí)候民間馬戲團(tuán)均有不同程度的違規(guī)不辦理運(yùn)輸手續(xù)的現(xiàn)象發(fā)生。

　　據(jù)了解，李榮慶的國(guó)豪馬戲團(tuán)前年曾經(jīng)拿著辦理過(guò)的野生動(dòng)物運(yùn)輸證外出演出，該證件去年過(guò)期。

　　被控非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪

　　根據(jù)檢方指控，2016年5月末至2016年7月末，李榮慶、李瑞生明知其沒(méi)有辦理運(yùn)輸野生動(dòng)物的相關(guān)手續(xù)，仍將共同經(jīng)營(yíng)的馬戲團(tuán)動(dòng)物從安徽宿州市運(yùn)輸?shù)竭|寧沈陽(yáng)渾南區(qū)，途經(jīng)河北省滄州市、遼寧省大連市、遼寧省葫蘆島市等地。

　　經(jīng)鑒定，運(yùn)輸動(dòng)物有虎1只、獅子3只、黑熊1只、獼猴1只，虎被列為《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物;獼猴、熊被列為二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物;獅子被列入在《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中。李瑞生于2016年7月28日被傳喚到案，同日，李榮慶被抓獲。

　　檢方認(rèn)為，李榮慶、李瑞生非法運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究二人刑事責(zé)任。

　　李榮慶的辯護(hù)律師宋楊認(rèn)為，這個(gè)案件的焦點(diǎn)在于，針對(duì)具有合法演出手續(xù)的野生動(dòng)物的運(yùn)輸行為，沒(méi)有辦理運(yùn)輸手續(xù)，是屬于刑法規(guī)定的打擊范圍，還是應(yīng)該由相應(yīng)的行政法規(guī)去調(diào)整。

　　辯護(hù)律師認(rèn)為，刑法的立法目的是要保護(hù)瀕危野生動(dòng)物，馬戲團(tuán)和民間藝人通過(guò)辦理馴養(yǎng)繁殖手續(xù)自繁、自養(yǎng)、馴化野生動(dòng)物，表演過(guò)程中的野生動(dòng)物運(yùn)輸行為屬于演出所必須，并不是為了出售和收購(gòu)野生動(dòng)物，被告人也不具有犯罪的主觀故意，因此不構(gòu)成犯罪。

　　法院一審判處有期徒刑 兩兄弟上訴

　　沈陽(yáng)市渾南區(qū)法院經(jīng)審理查明，2016年5月末到2016年7月末，李榮慶和李瑞生為了使共同經(jīng)營(yíng)的馬戲團(tuán)更加盈利，在明知沒(méi)有辦理運(yùn)輸野生動(dòng)物的相關(guān)手續(xù)的情況下，用車將老虎、獅子、熊、猴子等動(dòng)物從安徽宿州運(yùn)至沈陽(yáng)市渾南區(qū)祝家鎮(zhèn)。經(jīng)鑒定，二被告人運(yùn)輸?shù)膭?dòng)物均被我國(guó)列為一級(jí)和二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。

　　法院認(rèn)為，二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成非法運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。二被告人屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，但李瑞生是自首，李榮慶如實(shí)供述罪行，法院對(duì)二人分別從輕減輕處罰。

　　2016年12月28日，渾南區(qū)法院一審以非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處李榮慶有期徒刑10年并處罰金10萬(wàn)元，以同樣的罪名判處李瑞生有期徒刑8年，并處罰金10萬(wàn)元。宣判后兩人均已經(jīng)提出上訴。

　　■ 追訪

　　專家：刑法嚴(yán)厲不應(yīng)輕易采用

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　“刑法是最嚴(yán)厲的處罰，應(yīng)該保持適用的謙抑性，能夠用其他形式處理的問(wèn)題，就不要輕易采用刑法”，刑事辯護(hù)專家、政法大學(xué)教授許蘭亭認(rèn)為，這種行為應(yīng)不應(yīng)該追究刑事責(zé)任確實(shí)值得商榷，從目前的情況看，馬戲團(tuán)的經(jīng)營(yíng)與動(dòng)物的馴養(yǎng)都是合法的，僅是缺乏運(yùn)輸許可就判處10年這樣的重刑，在司法上顯得有些機(jī)械。被告人運(yùn)輸動(dòng)物是為了表演，與刑法所打擊的為了銷售購(gòu)買進(jìn)行的運(yùn)輸是不同的。

　　昨晚，兩被告人的辯護(hù)律師宋楊表示，為了維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，他建議沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院應(yīng)逐級(jí)上報(bào)請(qǐng)示最高院出臺(tái)具體司法解釋，避免各地法院對(duì)《刑法》相關(guān)條款理解認(rèn)識(shí)不同，導(dǎo)致同類案件判決結(jié)果大相徑庭的情況發(fā)生。

　　■ 鏈接

　　“耍猴案”被告人被判無(wú)罪

　　與此案比較類似的是發(fā)生在2014年的黑龍江“耍猴案”。媒體報(bào)道，4位耍猴藝人于當(dāng)年7月9日攜帶自己家繁殖飼養(yǎng)的6只獼猴，在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲時(shí)，被當(dāng)?shù)厣止膊楂@。因他們攜帶了6只國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物獼猴，且沒(méi)有“野生動(dòng)物運(yùn)輸證”，均以涉嫌非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被刑事拘留。

　　同年9月4日，黑龍江省東京城林區(qū)人民檢察院指控4人犯非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，向黑龍江省東京城林區(qū)基層法院提起公訴。9月23日，法院判決4人均犯非法運(yùn)輸珍貴野生動(dòng)物罪，但考慮其非法運(yùn)輸?shù)哪康氖菫槭褂脗€(gè)人馴養(yǎng)的獼猴演出，情節(jié)較輕微，社會(huì)危害性不大，免于刑罰。

　　此后四名被告人提出了上訴。黑龍江省林區(qū)中級(jí)法院二審認(rèn)為，4被告人違反法律規(guī)定，將國(guó)家二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物從河南運(yùn)至黑龍江，但鑒于猴藝表演是河南省新野縣的民間藝術(shù)，4被告人利用農(nóng)閑異地表演營(yíng)利謀生，客觀上要將獼猴長(zhǎng)途運(yùn)輸，在運(yùn)輸表演過(guò)程中并未對(duì)獼猴造成傷害，危害不大，可不認(rèn)為是犯罪，法院終審判決四被告人無(wú)罪。