因銷售的產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，造成他人在使用時遭電擊身亡。徐州睢寧一女老板輸了官司后，抗拒執(zhí)行，多次隱瞞和虛假報告財產(chǎn)情況，即使在先后司法拘留4次的情況下依然不悔改。因犯“拒不執(zhí)行判決罪”，該女老板最近被睢寧法院判處拘役6個月。
張某，睢寧一家五金店的女老板，年近50歲。2012年7月，吳某因經(jīng)營洗車之需，從張某的五金店門市購買了高壓清洗機一臺，后因電機過熱無法使用先后在該門市更換了兩次電機。
2012年9月，吳某的兒子腳穿拖鞋在使用清洗機洗車時倒地死亡，經(jīng)鑒定死者系遭電擊死亡；涉案清洗機存在電動機額定功率小于負載清洗泵的功率、設備未按要求接地與漏電安全有關(guān)的質(zhì)量缺陷。因雙方對賠償數(shù)額未達成一致意見，吳某一紙訴狀將張某告上法庭，要求賠償各項損失70余萬元。
睢寧法院經(jīng)過審理后，判決被告張某賠償原告吳某賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失563566元。判決生效后，張某拒不履行生效法律文書義務。2014年6月，吳某向睢寧縣法院提出申請，對張某進行強制執(zhí)行。在執(zhí)行期間，張某從不愿意賠償?shù)揭詻]存款、生意差等各種理由拒絕支付賠償款，在被采取拘留的執(zhí)行措施之后仍然拒絕支付。
在執(zhí)行陷入僵局的時候，聲稱沒錢賠償?shù)膹埬硡s暗地里玩起了把戲——拿著生效的民事判決書，找到清洗機和電動機的生產(chǎn)方以及上級經(jīng)營方要求分擔賠償款。
2015年6月29日，清洗機生產(chǎn)方沈某某和電動機生產(chǎn)方梁某某同張某達成賠償款分擔協(xié)議，約定生產(chǎn)方承擔法院判決的部分賠償款20萬元。張某為逃避執(zhí)行，要求生產(chǎn)方將賠償款匯入其指定的案外人武某某（被告人張某的弟弟）賬戶。
張某同時與山東清洗機經(jīng)營方王某又達成協(xié)議，由經(jīng)營方承擔賠償款10萬元，其中的5萬元也打至武某某賬戶。對方又將電機材料以1萬余元的價格抵給張某，并給張某打下4萬元的欠條。
從生產(chǎn)方和上級經(jīng)營方收到了賠償款，張某卻拒不履行義務，而且還有意隱瞞，將賠償款存入案外人賬戶。睢寧法院表示，被告人張某因拒不履行法律義務，不執(zhí)行法院判決，被法院執(zhí)行局已先后司法拘留4次，每次拘留時間為15日。即使被拘留，即使法院已經(jīng)查清事實，凍結(jié)了其謀獲來的20萬元賠償款，張某依然隱瞞事實，謊稱自己沒錢支付賠償款，其拒絕執(zhí)行的惡劣行為可見一斑。
2016年9月28日，睢寧縣公安局協(xié)同睢寧縣人民法院，帶被執(zhí)行人張某到她另一個門店進行了清查，現(xiàn)場依法對張某實施了刑事拘留。2016年10月11日，被告人張某與吳某達成執(zhí)行和解協(xié)議，取得了對方的諒解。事后，被告人張某按照和解協(xié)議予以履行。
睢寧法院經(jīng)過審理后認為，被告人張某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。2017年6月16日，該院公開宣判了此案。被告人張某犯拒不執(zhí)行判決罪，被判處拘役六個月。
