原標題：網(wǎng)上組團盜古墓起內(nèi)訌34人被抓

　　新京報訊 輾轉7省份18市，涉及5個團伙34名成員，通過網(wǎng)絡組隊、以暗語溝通，一起盜墓系列案件，因為一次團伙內(nèi)訌浮出水面。

　　近日，湖南省公安廳通報稱，株洲破獲一起公安部掛牌督辦盜墓案件，被盜墓葬多為未經(jīng)考古發(fā)現(xiàn)的“田野文物”。新京報記者從湖南株洲警方獲悉，案件線索，來自一通報警電話，而這名神秘舉報人，即為盜墓團伙內(nèi)部一名成員。

　　漢代古墓被盜 神秘舉報人失聯(lián)

　　2016年9月26日晚6時左右，湖南省攸縣警方接報稱，一支團伙正在網(wǎng)嶺鎮(zhèn)羅家坪村盜掘古墓。蹊蹺的是，舉報人在提供盜掘地點之后，再無信息。

　　攸縣警方及文物保護人員在山上搜尋四個多小時后，在網(wǎng)嶺鎮(zhèn)定子坳一座小山丘上，找到這處藏在深山中的古墓。此時，古墓被多個向下深達數(shù)米的盜洞包圍，現(xiàn)場散落有碎瓷片等。

　　文物部門勘測，被盜古墓是一座尚未被發(fā)現(xiàn)的漢代大墓，具有較高研究價值。隨后，株洲市文物局和株洲市公安局刑偵支隊啟動聯(lián)合執(zhí)法程序，成立“9.26”株洲古墓被盜案專案組。

　　專案組調查發(fā)現(xiàn)，這是一起涉案成員多、范圍大的團伙案件，隨之將案情上報。2017年1月27日，案件被列為公安部2017年第6號掛牌督辦案。

　　通過現(xiàn)場痕跡鑒定，警方鎖定兩名嫌疑人。隨著對兩名嫌疑人的審訊，一組涉及湖南、山東、河南等多省份的流動盜墓案件浮出水面。所盜掘古墓，均為東周至漢代大墓，總數(shù)超過10座。

　　涉案嫌疑人迷戀盜墓小說

　　株洲警方稱，專案組成員近百人，通過嫌疑人提供的線索，輾轉湖南、湖北、廣西、江西、山東等7省份18市，破獲5個盜墓團伙，涉及成員34人。涉案成員大多喜歡收看鑒寶節(jié)目，迷戀盜墓小說和電影。團伙結構松散，通過網(wǎng)絡聯(lián)系，臨時組隊，彼此間互相猜忌。“9.26”案即因團伙成員內(nèi)訌，一名成員報警后暴露。

　　2017年7月31日，公安部發(fā)布A級通緝令，通緝案件主要犯罪嫌疑人鄧海峰。通緝令顯示，出生于1980年的安徽廣德人鄧海峰，負責出資并于2016年9月糾集、伙同他人到株洲市攸縣盜掘古墓葬。此后，還流竄河南、安徽等地盜掘古墓葬。8月1日，鄧海峰向公安機關投案自首。

　　新京報記者從株洲市文物局獲悉，攸縣涉案盜墓團伙，所盜掘多為未被發(fā)現(xiàn)，也未被列入國家文保單位目錄的“田野文物”。按照刑法規(guī)定，“盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”

　　近日，湖南株洲檢方就此案，向當?shù)胤ㄔ禾崞鸸V。

　　■ 對話

　　案件負責人，株洲市公安局刑偵支隊副支隊長陳庚讓：

　　盜墓團伙結構松散自發(fā)“結盟”

　　在案件負責人，株洲市公安局刑偵支隊副支隊長陳賡讓看來，盡管擁有支鍋老板(負責人)、向導、民工等明確分工，但盜墓團伙存在無可調和的矛盾：缺乏信任基礎，互相傾軋，這些特性，為警方破案帶來幫助。

　　“內(nèi)部人員舉報”

　　新京報：為什么會對舉報人的身份產(chǎn)生懷疑?

　　陳庚讓：正常舉報的話，舉報人會講得很細，時間地點多少人這樣，但是電話里，對方只說了大致地點就匆匆掛了，回過去電話不接，這就很可疑。

　　此外，按照舉報人說的情況，這個人說他們(盜墓團伙)“今天晚上還來”，也就是說，舉報人跟團伙內(nèi)部起碼是有聯(lián)系的，所以我們推測是內(nèi)訌。

　　新京報：隨后的偵查證實了這種猜測?

　　陳庚讓：隨著偵查的進行，舉報人的身份被鎖定。這名舉報人，本身就是盜墓團伙的一名成員，但是不怎么招人喜歡。

　　新京報：內(nèi)部成員舉報的動機在哪里?

　　陳庚讓：舉報人是一個什么樣的人?一個自己沒什么錢，參與盜墓團伙后總是向人借錢，又不肯還的人。這個舉報人不固定在一個團伙內(nèi)，總是游走于其他團伙之間，所以其他人都不喜歡跟他合作，覺得人品不怎么樣。

　　我們問過舉報人的動機，就是“不讓我來，那就大家都別來”。

　　“用暗語互相溝通”

　　新京報：參與盜墓團伙的都是些什么人?

　　陳庚讓：年齡上20歲到60歲都有，對法律沒什么概念，基本都是法盲。有些人被抓的時候，還不覺得自己犯法了。

　　團伙內(nèi)部沒有上下級關系，通過網(wǎng)絡聯(lián)系。盜墓的時候，使用的工具很簡單，比如探測儀、探針、洛陽鏟等。

　　新京報：沒有上下級關系，平時之間怎么溝通?

　　陳庚讓：這些盜墓團伙內(nèi)部有一套自己的暗語，溝通時不會提及“盜墓”字眼，而是用一些詞代替。比如說“這里有活干”，然后發(fā)“招工”信息，比如說“發(fā)現(xiàn)一個好工地，大家一起去看看”。這樣，有想法的人就會私聊。

　　新京報：盜墓團伙內(nèi)部會有分工?

　　陳庚讓：組建團伙的時候就會有意識的進行分工。一般來說，內(nèi)部分為“支鍋老板”、向導、挖工等工種。比如支鍋老板，通常是財力比較雄厚，經(jīng)驗比較豐富的;向導一般找本地人，因為本地人便于團隊掩護，即便是被附近村民發(fā)現(xiàn)了，也能方便找借口。至于挖工，一般是招挖過煤的，或者做過礦工的。

　　新京報：這樣的臨時團伙，怎么進行分賬?

　　陳庚讓：主要有兩種模式，一種是支鍋老板全包，包括招募人員，老板要承擔所有費用，包括吃住，成員事先約定好報酬。如果挖不到寶，這些團伙成員就拿定薪，如果挖到了，會多給一點獎金。當然，這種模式下，挖到寶支鍋老板是拿大頭的。

　　還有一種模式更加松散，大家在網(wǎng)上聚起來，沒有領頭人，自己承擔成本，約定一個分賬比例。

　　“交代10起能核實到的只有5起”

　　新京報：這樣的組織結構，給警方偵查帶來挑戰(zhàn)?

　　陳庚讓：這些盜墓團伙具有隨機性和臨時性，就不是一個組織化的團伙，給偵破工作帶來了難度。

　　怎么去克服這種困難?靠大膽推測和緊密關注。比如這些團伙成員，既然要干，肯定還會去別的地方干。于是我們就隨時掌握嫌疑人員的活動情況，加以分析，團伙的活動軌跡出現(xiàn)了。

　　新京報：團伙內(nèi)部會時常出現(xiàn)矛盾?

　　陳庚讓：出現(xiàn)矛盾是必然的。本來就是臨時性團伙，互相之間不信任，都是奔著錢去的，還想騙別人的錢。一旦挖個墓，可能給自己人下套，行話叫“埋地雷”。

　　“埋地雷”有兩種方式，一種是發(fā)現(xiàn)出土文物，悄悄埋起來，把其他成員支走后偷偷返回;還有一種是騙團伙成員的錢，事先搞一些假文物埋下去，再挖出來，“埋地雷”的人套現(xiàn)走人。

　　新京報：盜墓案件與其他刑事案件相比，有什么不一樣?

　　陳庚讓：偵查上來說，難度會更大。一個是室外盜墓不容易被發(fā)現(xiàn)，加上這些墓很多是盜墓團伙探測出來的，沒有列入保護范圍，只在有人舉報或者有人上山發(fā)現(xiàn)后，才接到報案。

　　一般的刑事案件，多少有個現(xiàn)場，而盜墓類案件基本是野外現(xiàn)場，沒有視頻監(jiān)控，沒有目擊證人。所以團伙成員到案后，交代在其他地方盜墓，我們和當?shù)毓埠臀奈锊块T聯(lián)系，反饋說沒有掌握這些信息。嫌疑人交代10起，能核實到的只有5起。

　　新京報記者 王煜