[邯鄲新聞] “3·15”國際消費者權益日來臨之際，邯鄲市工商局公布了2013年度消費維權典型案例。據悉，案例相關責任人已被依法查處。

　　案例一、查處假冒電動三輪車案。2013年9月27日，肥鄉(xiāng)縣工商局執(zhí)法人員在肥鄉(xiāng)縣長安街一電動車門市，對其銷售的電動三輪車進行現場檢查，當場查扣涉嫌假冒注冊商標“雅迪”牌電動三輪車7輛。

　　案例二、查處假冒注冊商標羽絨服案。2013年2月，邯鄲縣工商局執(zhí)法人員巡查中發(fā)現，某經貿有限公司經銷的標識為“紅豆”牌商標羽絨服的商標存在問題，因涉嫌假冒被依法立案調查。后經“紅豆”注冊商標所有人紅豆集團有限公司認定，該批羽絨服屬假冒“紅豆”注冊商標商品。

　　案例三、查處利用價格標簽虛假宣稱洋品牌案。2013年10月，永年縣工商局執(zhí)法人員在一商場巡查時發(fā)現，該商場某品牌休閑鞋柜臺價格標簽中標注的“美國XX鞋”的表述，存在與貨架商品包裝標注不一致問題。

　　案例四、查處強行收取餐具消毒費案。2013年4月，大名縣工商局接一消費者投訴：其在大名縣西付集鄉(xiāng)一飯店就餐，飯店收款時另外向其加收餐具消毒費的款項,發(fā)生爭議。隨即該局就投訴問題派執(zhí)法人員進行調查核實，經調取消費者在該飯店就餐時的消費菜單等證據，證實該飯店存在強行收取餐具消毒費行為。

　　案例五、查處強制患者購買“醫(yī)通卡”案。2013年7月，市工商局經濟檢查支隊對某醫(yī)院強行要求患者就診購買“醫(yī)通卡”問題進行調查。經查證：該醫(yī)院自2012年9月27日實行醫(yī)院信息化門診“一卡通”就醫(yī)方式，即開始要求患者就醫(yī)時必須付費3元購買“醫(yī)通卡”，如不購買“醫(yī)通卡”，患者將無法就醫(yī)，并且復診時如果丟失該卡，必須再次購買“醫(yī)通卡”，否則也無法繼續(xù)診治。

　　案例六、查處侵犯注冊商標專用權“冰箱”案。2013年5月3日，魏縣工商局經檢大隊監(jiān)管巡查發(fā)現，魏縣魏都南大街一經營冰箱門市中銷售的“新飛飛鴻”冰箱，存在涉嫌侵犯“新飛”注冊商標專用權，誤導消費者的違法問題。經進一步檢查發(fā)現，該冰箱生產廠家為河南某公司，其實際使用在商品上的“新飛飛鴻”文字標志，與河南新飛電器集團有限公司“新飛”注冊商標發(fā)生近似。

　　案例七、查處違法有獎促銷案。2013年9月，邯山區(qū)工商執(zhí)法人員對XX電子(中國)有限公司在我市舉辦有獎促銷活動進行現場檢查。經查，該公司以宣傳彩頁形式宣傳其家用電器產品舉辦“……每天送出100臺pocketphoto口袋相印機”有獎促銷活動。但經執(zhí)法人員查證，該活動舉辦中未按照相關規(guī)定向購買者明示中獎概率、獎品種類、兌獎時間及方式等事項，存在誤導消費者的違法問題。

　　案例八、查處銷售不合格化肥案。2013年9月，館陶縣工商局經法定檢測機構檢測，發(fā)現館陶縣城魏征路一化肥門市經銷的復合肥為不合格產品。經查，該批次復合肥為當事人以每噸1900元的價格從河南省某公司共購進10噸標稱為江蘇某肥業(yè)有限公司生產的復合肥料，總貨值計19000元，其外包裝標明總養(yǎng)分含量≥45%，鉀含量≥5%。但經檢測機構檢測,其實際檢驗結果中該兩項指標均不合格,總養(yǎng)分含量實際為41%，鉀含量實際為0.8%，均低于標明成份含量。

　　案例九、查處房產公司虛假宣傳物業(yè)服務案。2013年9月,市工商局經檢支隊經查證，某房地產開發(fā)有限公司利用其印制的宣傳單，在宣傳其房地產項目時，物業(yè)管理內容宣稱：“……打造24小時閉路電視監(jiān)控系統(tǒng);對社區(qū)出入口、車庫內均設360度角旋轉攝像機，分區(qū)監(jiān)控，集中管理。”等物業(yè)服務項目，然而事實上直到群眾舉報、工商部門調查，當事人尚未簽訂物業(yè)服務合同，沒有確定物業(yè)公司，更無相關設施。

　　案例十、查處銷售虛標產地冒牌大米商品案。2013年1月10日，磁縣工商局根據一糧店出售假東北大米的舉報，對該店正在卸車入庫的包裝標稱為“東北小粒米”的一貨車大米進行現場檢查。經進一步調查，該批標稱品名為東北小粒米;產地為雙鴨山;廠名廠址均標為黑龍江某公司等內容的大米商品，其實際發(fā)貨地為江蘇省宿遷市沭陽縣，裝車時間是2013年1月9日，生產企業(yè)為該地一米業(yè)有限公司。