□律師辯護(hù)
口供不一致警方?jīng)]物證
據(jù)了解,在此案中,河北升陽律師事務(wù)所的武鐵等多名律師以及雞澤縣的幾名律師擔(dān)任了齊亞博等人的辯護(hù)人。武鐵等律師在仔細(xì)閱卷并會(huì)見了齊亞博等人后,發(fā)現(xiàn)了這起案件的眾多疑點(diǎn),齊亞博等人也都向律師們表示自己沒有作案。
綜合這些疑點(diǎn),武鐵等人認(rèn)為,這起案件存在太多的疑點(diǎn)和紕漏,僅憑警方的一系列口供,沒有足夠的物證就定罪,顯然可能鑄成錯(cuò)案,“這起案子是命案,關(guān)系到幾個(gè)年輕人的生命,我們自然要堅(jiān)持提出這些疑點(diǎn)”。除了堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)外,律師們還向中央及河北省有關(guān)部門反映這起案件的問題,希望能引起上級(jí)部門的重視,全面、謹(jǐn)慎地對(duì)待案件。
從2012年4月被抓,直到2013年10月,這起案件才在邯鄲市中院、雞澤縣法院開庭審理。在庭審中,齊亞博等11人全部翻供,否認(rèn)檢方的指控。
據(jù)京華時(shí)報(bào)記者了解,由于律師們堅(jiān)持不懈地反映,這起案件引起了河北省有關(guān)部門的重視,齊亞博等人沒有被很快作出判決。河北省有關(guān)部門亦指出該案件辦理中,公安及檢察機(jī)關(guān)存在的一系列問題。
疑點(diǎn)1 作案刀具至今沒有找到
武鐵等律師表示,案卷中有11人的口供,但這些口供前后不一致,對(duì)案情的敘述差別很大。而除了口供,警方在物證方面幾乎是一片空白。作為重要證物的作案刀具一直沒有找到,而這起案件的作案刀具至今依然沒有找到。
疑點(diǎn)2 現(xiàn)場(chǎng)未提取到足跡和指紋
警方勘查現(xiàn)場(chǎng),沒有能提取到齊亞博等人的足跡,在老虎機(jī)上也找不到幾人的指紋。
按警方的說法,幾人作案后翻墻逃跑,在翻墻處應(yīng)該會(huì)有足跡或受害人血跡,但警方卻并沒有找到這些物證。
疑點(diǎn)3 死者被捅3刀只有一處傷口
武鐵等律師還指出,警方的勘查已經(jīng)查明,死者只有一處傷口,如果按照警方的說法,3個(gè)男青年拿著刀分別去捅,不可能3刀都扎進(jìn)一個(gè)傷口。
□檢方翻案
案件不符合起訴條件
今年4月9日,邯鄲市檢察院、雞澤縣檢察院作出了不予起訴的決定書,決定書說,今年3月20日,邯鄲市中院建議邯鄲市檢察院對(duì)這起案件撤回起訴。3月25日,邯鄲市檢察院決定撤訴。邯鄲市檢察院認(rèn)為,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件,因此決定撤訴。雞澤縣檢察院的不予起訴決定書內(nèi)容也大致相同。
4月9日上午,邯鄲市檢察院、雞澤縣檢察院的數(shù)十名相關(guān)工作人員前往邯鄲市第一看守所、第二看守所、雞澤縣看守所、曲周縣看守所等多個(gè)看守所,當(dāng)面向被關(guān)押在這些地方的齊亞博等人送達(dá)不予起訴決定書。在被關(guān)押了730多個(gè)日夜后,齊亞博等11人被釋放。齊亞博說,被釋放時(shí)他很平靜,無人來看守所接他,他自己打車回到家中。
齊亞博等人被釋放的消息傳回東柳一村,不少村民放起鞭炮慶祝。5月13日,東柳一村的很多村民表示,從齊亞博等人被抓之日起,他們始終不相信這4個(gè)孩子是作案兇手,特別是他們的父母也先后被抓,很多村民認(rèn)為這是一起冤案。
檢察院作出不起訴的決定,已基本可以認(rèn)定此案為冤假錯(cuò)案。按照相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)司法機(jī)關(guān)的冤假錯(cuò)案進(jìn)行終身責(zé)任追究。齊亞博等人遇到的這起案件同樣應(yīng)該如此。昨天上午,京華時(shí)報(bào)記者聯(lián)系了邯鄲市檢察院,詢問此案后續(xù)是否會(huì)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。
截至昨天下午5點(diǎn)記者截稿時(shí),邯鄲市檢察院仍未作出回復(fù)。