[邯鄲新聞]承諾高額回報、編造虛假項目、虛假宣傳造勢、利用親情誘騙……近年來，非法集資的手法花樣不斷翻新，一些人在追逐高息心理驅使下，不能理性分析投資風險，盲目投機，難以自拔，最終血本無歸。

　　“非法集資是違反國家法律規(guī)定，在社會上吸收資金的行為。非法集資不受法律保護，參與非法集資風險自擔，非法集資者將受到法律嚴懲”。市處非辦有關負責人如是說。

　　高息的背后是陷阱

　　集資者融資的目的有多種，而集資參與者希望通過高息短期內獲得高額回報，雙方都有這樣一種“逐利”的心理。集資參與者還有一種從眾的心理，許多群眾看到初期參與者很快獲得高額回報，就導致盲目跟風，一擁而上。

　　據(jù)報道，今年1月，常德市水果大市場、陶瓷市場等數(shù)百家商戶都無心生意，因為他們都急于向同一人追回外債。向他們借錢的是當?shù)匾幻蛐罩心昱习?，每家商戶借的錢少則幾十萬，多則數(shù)百萬。沈某如何輕易從眾多商戶手中借出那么多的錢?3分的高額利息跟承諾幾日后歸還是誘餌。沈某本人做生意多年，住豪宅、開豪車，自稱擁有餐飲、投資等多家公司，利潤高、回本快，只是偶爾缺資金周轉。因沈某平時在交際方面出手闊綽，以前借錢均能連本帶息如數(shù)還上。“看起來確實很有錢”是上當受騙的商戶當初對沈某的共識，也正因如此，沈某才屢屢得手。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前涉案金額已過億元。

　　正所謂，“你看重的是高息，我看重的是你的本金;你有‘逐利’心理，我的陷阱專門為你而設。”

　　如何識破非法集資

　　為了更好地識別和防范非法集資行為，有必要更進一步了解非法集資的方法手段。違法者實施非法集資的常見手段有：

　　承諾高額回報。不法分子為吸引群眾上當受騙，往往編造“天上掉餡餅”、“一夜成富翁”的神話，以高額回報引誘社會公眾。為了騙取更多的人參與集資，非法集資者在集資初期，往往按時足額兌現(xiàn)承諾本息，待集資達到一定規(guī)模后，便秘密轉移資金或攜款潛逃，使集資參與者遭受經濟損失。

　　編造虛假項目。不法分子大多通過注冊合法的公司或企業(yè)，打著響應國家產業(yè)政策等旗號，以訂立合同為幌子，編造虛假項目，承諾高額固定收益，騙取社會公眾投資。有的不法分子假借委托理財名義，故意混淆投資理財概念，利用電子黃金、投資基金、網(wǎng)絡炒匯、電子商務等新名詞迷惑社會公眾，承諾穩(wěn)定高額回報，欺騙社會公眾投資。

　　虛假宣傳造勢。不法分子為了騙取社會公眾信任，在宣傳上往往一擲千金，采取聘請明星代言、在著名報刊上刊登專訪文章、雇人廣為散發(fā)宣傳單、進行社會捐贈等方式，加大宣傳力度，制造虛假聲勢，騙取社會公眾投資。有的不法分子利用網(wǎng)絡虛擬空間將網(wǎng)站設在異地或租用境外服務器設立網(wǎng)站。有的還通過網(wǎng)站、博客、論壇等網(wǎng)絡平臺和QQ、MSN等即時通訊工具，傳播虛假信息，騙取社會公眾投資。一旦被查，便以下線不按規(guī)則操作等為名，迅速關閉網(wǎng)站，攜款潛逃。

　　利用親情誘騙。不法分子往往利用親戚、朋友、同鄉(xiāng)等關系，用高額回報誘惑社會公眾參與投資。有些參與者為了自身利益最大化，為了多拿提成、代理費或利息差價，不惜利用親情、地緣關系拉攏親朋、同學或鄰居加入，使參與人員迅速蔓延，集資規(guī)模不斷擴大。

　　集資參與者風險自擔

　　法律規(guī)定，涉嫌非法集資案件，除對集資者追究法律責任外，清理后的剩余資金對集資參與者按比例清退，損失自行承擔。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2014年3月25日《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》(公通字〔2014〕16號)規(guī)定：“五、關于涉案財物的追繳和處置問題：向社會公眾非法吸收的資金屬于違法所得。以吸收的資金向集資參與人支付的利息、分紅等回報，以及向幫助吸收資金人員支付的代理費、好處費、返點費、傭金、提成等費用，應當依法追繳。集資參與人本金尚未歸還的，所支付的回報可予折抵本金。查封、扣押、凍結的涉案財物，一般應在訴訟終結后，返還集資參與人。涉案財物不足全部返還的，按照集資參與人的集資額比例返還”。這意味著一旦社會公眾參與非法集資，將自行承擔損失，也是人們常說的“非法集資不受法律保護”。

　　非法集資者終將自食其果

　　看重高息的集資參與者自行承擔損失，而非法集資者將受到法律的嚴厲制裁。

　　據(jù)報道，2010年8月至2011年6月間，被告人李慶玲、吳兆順等未經有關部門批準，以項目融資為由，向社會公眾公開宣傳，許以月息6%、每三個月為還款周期的高額利息，并提前扣除三個月18%的利息收取本金的方式，向社會公眾吸收資金，先后在徐州地區(qū)與796名投資人簽訂了1618份合同，非法吸收公眾存款合計人民幣11565萬余萬元。2012年9月，江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院以非法吸收公共存款罪，依法判處李慶玲有期徒刑7年，并處罰金人民幣30萬元;判處吳兆順有期徒刑4年，并處罰金人民幣20萬元。（本報記者 佘志娟）