涉事男子以“傳播淫穢色情信息”被行拘15天
警方還透露,女孩母親不滿,迫于壓力對曾給女孩發(fā)送淫穢圖片的張某,以“傳播淫穢色情信息”行政拘留15天。
崔女士向南都記者提供了女兒的戶口薄信息,顯示出生日期為2002年1月1日,不滿14歲。崔女士稱,張某和女兒通過微信結(jié)識,今年5月8日兩人吃完晚飯后,張某將女兒帶到大名縣污水處理廠宿舍住宿,強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。女兒承認(rèn)和張某發(fā)生性關(guān)系,目前視力和聽力受損。崔女士報案后發(fā)現(xiàn),張某僅被行政拘留15天。
大名縣檢察院稱“尊重事實(shí)依法辦案”
昨日(28日),大名縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人向南都證實(shí),確有接到此事的報案,且公安局已立案調(diào)查取證,報檢察院批捕。“應(yīng)該是小女孩情愿(發(fā)生性關(guān)系)還是怎么的”,檢察院認(rèn)為不構(gòu)成立案條件,督促公安撤案。
大名縣檢察院偵察科告訴南都記者,調(diào)查發(fā)現(xiàn),張某和女孩確實(shí)發(fā)生了性關(guān)系,但張某并不知道女孩未滿14歲,雙方自愿發(fā)生性關(guān)系,故而檢察院認(rèn)定此案不構(gòu)成強(qiáng)奸,督促公安局撤案。“我們是依法辦案,尊重事實(shí)尊重法律。如果對這個案件有什么說法,可以讓上級來調(diào)查這個案件”。
大名縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人還向南都記者透露,因女孩家人非常不滿,且張某曾在手機(jī)上給女孩發(fā)過許多淫穢圖片,警方迫于壓力,以“傳播淫穢色情信息”為由對張某進(jìn)行15天行政拘留。
崔女士告訴南都記者,警方從未提供立案通知書,女兒手機(jī)上留有聊天記錄等直接證據(jù),但相關(guān)物品被警方扣留,仍未歸還。大名縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)南都記者稱,若需這些圖片需先找邯鄲市公安局開介紹信。
【律師說法】
疑強(qiáng)奸案立案又撤案 應(yīng)有法定事由
“假若女孩確被張某強(qiáng)奸,根據(jù)《刑法》應(yīng)將張某以強(qiáng)奸論,從重處罰。”公士公益團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、北京張新年律師分析稱,就算女孩是自愿,但只要張某明知女孩是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系,也應(yīng)該根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿14周歲的幼女,雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)》,對張某以強(qiáng)奸罪定罪處罰。
“除非是不知對方是不滿14周歲的幼女,且雙方自愿發(fā)生性關(guān)系,未造成嚴(yán)重后果,情節(jié)顯著輕微的,不認(rèn)為是犯罪。”張新年說。
至于如何判斷是否知道對方是不滿14周歲的幼女,張新年律師表示,應(yīng)該根據(jù)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第19條規(guī)定,從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等綜合考察判斷。但他表示,據(jù)此經(jīng)驗(yàn)法則來判斷,主觀性還是很強(qiáng),自由裁量的空間還是太大,容易誤判。
張新年認(rèn)為,女孩母親稱女兒是被強(qiáng)奸,且女孩僅有13歲,因此相關(guān)部門應(yīng)該慎重對待,如果撤銷案件,應(yīng)當(dāng)具備法定事由,符合法定情形,并嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》的相關(guān)程序性規(guī)定。
筆者從鐵路部門獲悉,邯鄲火車站將自7月31日—8月29日,加開北京西—邯鄲K5213 4次旅客列車一對。...