10月27日上午，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了一起備受社會(huì)關(guān)注的服務(wù)合同糾紛案。

　　邯鄲市區(qū)部分公交車曾經(jīng)將乘車費(fèi)用由原來(lái)的1元上調(diào)為2元，市民曹先生認(rèn)為車票漲價(jià)未經(jīng)價(jià)格主管部門批準(zhǔn)，遂一紙?jiān)V狀將市公共交通總公司告上法庭，要求對(duì)方退還多收的1元乘車費(fèi)，賠償經(jīng)濟(jì)損失500元，并在當(dāng)?shù)仄矫婷襟w連續(xù)道歉一個(gè)月。

　　今年2月20日下午，曹先生從邯鄲市滏西大街與展覽路交叉口乘坐57路公交車，上車后發(fā)現(xiàn)車廂醒目位置提示“乘車費(fèi)用2元”，因?yàn)槠綍r(shí)乘車都是一元，他向司機(jī)師傅提出異議，被告之按照上級(jí)公司安排，線路因更換新款車輛，車票統(tǒng)一為2元。

　　曹先生當(dāng)時(shí)因?yàn)榧敝k事，無(wú)奈之下購(gòu)買了2元車票。

　　此前，曹先生從邯鄲市發(fā)展和改革委員會(huì)“政府信息公開(kāi)”答復(fù)書中看到，邯鄲市物價(jià)局只是批準(zhǔn)了空調(diào)公交車21路、33路在夏季6月1日—9月1日，冬季12月1日—3月1日期間實(shí)行2元一票制，其余時(shí)間執(zhí)行一元一票制。

　　為此，曹先生認(rèn)為公交公司作為一家為大眾提供公共交通服務(wù)的社會(huì)企業(yè)，一些公交線路未經(jīng)價(jià)格主管部門批準(zhǔn)同意，擅自漲價(jià)屬于違法行為，侵犯了乘客的合法權(quán)益。

　　2月24日，曹先生向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，請(qǐng)求法院依法判令邯鄲市公共交通總公司退還多收他的1元乘車費(fèi);賠償其經(jīng)濟(jì)損失10元;要求被告以書面形式向原告道歉，并在邯鄲當(dāng)?shù)仄矫婷襟w上連續(xù)登載1個(gè)月。

　　10月27日上午，曹先生與邯鄲市公共交通總公司委托代理人對(duì)簿公堂。因?yàn)樵娌芟壬?dāng)庭變更了訴訟請(qǐng)求，將賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額由10元更改為500元，按照法律有關(guān)規(guī)定，被告需要一段時(shí)間的答辯期和舉證期，法官宣布休庭，擇日再審。

　　據(jù)了解，曹先生是一名律師。他自稱打官司并不是借機(jī)炒作自己，更不是從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，而是要喚醒廣大市民的維權(quán)意識(shí)，希望人們?cè)诤戏?quán)益受動(dòng)侵害時(shí)，不要選擇沉默。

　　同時(shí)，“一元錢官司”也引起不少市民的關(guān)注。從事教育工作的劉女士認(rèn)為，公交車乘車費(fèi)雖然事小錢少，但關(guān)系到了千家萬(wàn)戶的切身利益，曹先生與公交部門的服務(wù)合同糾紛案具有一定的公益性，不僅是為他自己，也是為所有的乘客維權(quán)。